地鐵5號線的建設(shè)，無疑將給市民出行帶來極大的便利，然而工程建設(shè)卻給家住天河區(qū)潭村的姚先生的家?guī)砹寺闊?。姚先生稱地鐵的施工致使他的房屋主梁出現(xiàn)多條裂縫，遂一紙訴狀將地鐵施工單位廣東省源天工程公司（簡稱“源天公司”）和廣州市地下鐵道公司（簡稱“地鐵公司”）告上法院，要求修復(fù)其房屋并賠償經(jīng)濟損失33萬余元。昨日，天河區(qū)法院開庭審理了此案。

　　不少潭村的其他村民趕來旁聽此案。據(jù)村民稱，共有幾十戶的房子都出現(xiàn)了類似的不同程度的受損情況。

　　地鐵施工致房屋受損

　　據(jù)原告庭上訴稱，自2006年6月地鐵5號線潭村至員村路段開工后，今年1月份其房屋就出現(xiàn)不同程度的裂縫，僅主梁的裂縫就有五六條之多。后源天公司委托廣州智弘建筑物鑒定與處理技術(shù)有限公司給其房屋做了房屋安全鑒定，鑒定書顯示其房屋的裂痕在施工前已存在，該工程施工對房屋有一定影響，導(dǎo)致個別構(gòu)件有新裂縫出現(xiàn)。但姚先生不認(rèn)可該份鑒定書內(nèi)容，當(dāng)庭提出要求法院給其房屋重新做安全鑒定。

　　施工單位愿賠1.6萬元

　　源天公司庭上承認(rèn)其施工行為給姚先生的房屋造成了影響，但僅是外觀受到影響，不影響使用安全。源天公司認(rèn)為姚先生的房屋的損害程度應(yīng)按照《房屋安全鑒定書》來確認(rèn)，并表示愿意承擔(dān)姚先生房屋實際修復(fù)費用，也和姚先生協(xié)商過，但是雙方在賠償價格上一直談不攏。

　　按照源天公司的估算，費用大概為16478元，而姚先生要求賠償33萬元。源天公司認(rèn)為是漫天要價。

　　但姚先生辯稱，其房屋地處珠江新城的繁華地段，根據(jù)姚先生自己的判斷，房子的損害程度達(dá)到了15％，因此，按照該地段最低地價每平方米7500元的15％的賠償標(biāo)準(zhǔn)，他的房屋一共有290多平方米，故應(yīng)賠償33萬元。

　　地鐵公司庭上表示，其對這起侵權(quán)案件不負(fù)任何責(zé)任。其代理人辯稱，按照建筑法的相關(guān)規(guī)定，建設(shè)工程的安全生產(chǎn)責(zé)任由建設(shè)施工單位承擔(dān)。

　　還有幾十戶村民房屋受損

　　昨日趕來旁聽的還有潭村的其他村民，據(jù)他們稱，包括他們的房子在內(nèi)共有幾十戶村民的房子都出現(xiàn)了類似的不同程度的受損情況。

　　家住潭村西街四巷6號的姚榮踐先生告訴記者，自從地鐵施工后，他家180多平方米的房屋出現(xiàn)了下沉和傾斜現(xiàn)象，存在嚴(yán)重的安全隱患。根據(jù)廣州智弘建筑物鑒定與處理技術(shù)有限公司出示的《房屋安全鑒定書》顯示，他家的房屋“主體結(jié)構(gòu)已整體產(chǎn)生沉降。最大垂直度偏差率為0.46％”。姚榮踐先生要求源天公司矯正其房子的下沉和傾斜，恢復(fù)原狀。但源天公司以其房子密度大，無法矯正為由，只愿意賠償其3萬元?！暗罔F建設(shè)是個民心工程，我們都很支持，但是到頭來我們自己吃了苦果，這很不公平?！币s踐先生語氣中帶些氣憤地對記者說?！?/P>