中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

動(dòng)車(chē)組票價(jià)應(yīng)走“人民定價(jià)”程序

2009-05-04 來(lái)源:華媒網(wǎng) 作者:未知
本文摘要:對(duì)于動(dòng)車(chē)組火車(chē)票和城際高速火車(chē)票的定價(jià),北京律師董正偉認(rèn)為,列車(chē)運(yùn)營(yíng)兩年了,票價(jià)卻至今沒(méi)有聽(tīng)證,這與鐵路運(yùn)輸企業(yè)的獨(dú)家壟斷地位相結(jié)合,構(gòu)成了價(jià)格壟斷經(jīng)營(yíng)行為。他申請(qǐng)公開(kāi)動(dòng)

對(duì)于動(dòng)車(chē)組火車(chē)票和城際高速火車(chē)票的定價(jià),北京律師董正偉認(rèn)為,列車(chē)運(yùn)營(yíng)兩年了,票價(jià)卻至今沒(méi)有聽(tīng)證,這與鐵路運(yùn)輸企業(yè)的獨(dú)家壟斷地位相結(jié)合,構(gòu)成了價(jià)格壟斷經(jīng)營(yíng)行為。他申請(qǐng)公開(kāi)動(dòng)車(chē)組火車(chē)票的定價(jià)程序、科學(xué)依據(jù)以及聽(tīng)證計(jì)劃安排等。鐵道部答復(fù),動(dòng)車(chē)組列車(chē)屬于高等級(jí)軟座快速列車(chē)。按照2001年《國(guó)家計(jì)委關(guān)于公布價(jià)格聽(tīng)證目錄的通知》規(guī)定的價(jià)格聽(tīng)證目錄,有關(guān)鐵路旅客票價(jià)的內(nèi)容為“鐵路旅客運(yùn)輸基準(zhǔn)票價(jià)率”。按這個(gè)通知,動(dòng)車(chē)組列車(chē)車(chē)票定價(jià)不在聽(tīng)證范圍內(nèi)。

    動(dòng)車(chē)組票價(jià)太高,至從我國(guó)第六次鐵路大提速以來(lái),一直有不少民眾對(duì)此進(jìn)行質(zhì)問(wèn),兩年多以來(lái),鐵道部仍然未引起重視,給予民眾一個(gè)很好的解釋與說(shuō)法。北京律師董正偉通過(guò)“上書(shū)”形式,呼請(qǐng)鐵道部給出一個(gè)合理合法的答案,同時(shí),請(qǐng)鐵道部按照現(xiàn)行法律規(guī)定,舉行“動(dòng)車(chē)組列車(chē)車(chē)票聽(tīng)證”。此舉行動(dòng),反映出一個(gè)律師對(duì)行政部門(mén)依法行政的渴望與愿望,同時(shí),他又作為一個(gè)普通公民,反應(yīng)群眾的呼聲,尋求行政部門(mén)合理合法解決問(wèn)題,順應(yīng)民意,還原“人民鐵路為人民”的根本宗旨。

    “動(dòng)車(chē)組列車(chē)車(chē)票定價(jià)不在聽(tīng)證范圍內(nèi)”的回復(fù),其立足點(diǎn)和依據(jù)令人遺憾。鐵道部的回復(fù)按照2001年《國(guó)家計(jì)委關(guān)于公布價(jià)格聽(tīng)證目錄的通知》規(guī)定的價(jià)格聽(tīng)證目錄。不需要太多法律知識(shí)的民眾都可以看出破綻與問(wèn)題。我國(guó)開(kāi)行動(dòng)車(chē)組列車(chē)是在2007年4月18日,而《價(jià)格聽(tīng)證目錄》卻是2001年的,顯然,這個(gè)“通知”是對(duì)已有和純?cè)诘母鞣N項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)范,該“通知”中存在已有,而未公布未來(lái)和即將發(fā)生社會(huì)各個(gè)方面的事物,顯然沒(méi)有未卜先知,也不可能如此,否則就違背了政策的合理性。鐵道部依據(jù)2001年的《價(jià)格聽(tīng)證目錄》予以回絕,顯然是在回避公眾問(wèn)題,為自己找借口進(jìn)行開(kāi)脫。

    鐵路作為國(guó)家重要基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)脈和大眾化交通工具,在綜合交通運(yùn)輸體系中處于骨干地位。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾在不同場(chǎng)合講過(guò),改革和發(fā)展的成果應(yīng)當(dāng)由群眾共享,火車(chē)的提速也不應(yīng)當(dāng)例外。讓更多群眾共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的好處,應(yīng)該是政策制定的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

    動(dòng)車(chē)組列車(chē)的票價(jià)定位為“比特快高出一倍以上”。學(xué)生、農(nóng)民、農(nóng)民工是中國(guó)平民的主體。他們?nèi)绾紊岬没ù髢r(jià)錢(qián)奢求“高鐵”帶來(lái)的舒適享受?中國(guó)人真正需要的是“平民高鐵時(shí)代”!要想人人坐得起“高鐵”,只有降低高鐵票價(jià),或提高平民收入。我們需要“平民高鐵”。

    動(dòng)車(chē)組票價(jià)的確定,執(zhí)行的是1997年國(guó)家價(jià)格管理部門(mén)制定的票價(jià)政策,基準(zhǔn)票價(jià)率和計(jì)價(jià)方式,有法律依據(jù)。但這個(gè)價(jià)格的制定是否符合“人民鐵路為人民”,人人共享國(guó)家發(fā)展和改革成果的本義,就需要進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證。聽(tīng)聽(tīng)來(lái)自民眾的聲音,還原“人民定價(jià)”的程序。

 

[next]

   我國(guó)《憲法》第二條和第三條明確規(guī)定,“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)”、“國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生,對(duì)它負(fù)責(zé),受它監(jiān)督”。

    從民主政治的實(shí)質(zhì)角度出發(fā),人民有權(quán)參與政府定價(jià)。盡管法律賦予了政府在公共事務(wù)管理中的定價(jià)權(quán),但這并不意味著政府就是價(jià)格決策的當(dāng)然主體。誰(shuí)是國(guó)家權(quán)力的主體?思想家盧梭在《社會(huì)契約論》中就曾寫(xiě)道:“主權(quán)者是人民,而政府只不過(guò)是主權(quán)者--人民的代理人。人民始終是主權(quán)者,在任何情況下都擁有最高權(quán)威”。顯然,包括動(dòng)車(chē)組這樣的票價(jià)定價(jià)都應(yīng)有民眾參與,實(shí)行價(jià)格聽(tīng)證。

    從公共決策和行政管理體制的角度來(lái)看,決策過(guò)程的參與者不應(yīng)僅僅是政府,而是要在公眾、專家和政府之間形成一種決策權(quán)的分配結(jié)構(gòu)和權(quán)力行使的制約機(jī)制。民眾在與壟斷企業(yè)的博弈中雖然處于劣勢(shì)地位,但從維護(hù)公共利益的角度出發(fā),不能只做價(jià)格決策的旁觀者和政府定價(jià)的被動(dòng)接受者。隨著公民在公共決策上影響力的增強(qiáng),以及具體政策決策的實(shí)施效果,公民分享的決策權(quán)必將會(huì)有所增加。為此,動(dòng)車(chē)組列車(chē)票價(jià)應(yīng)進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證,還原“人民定價(jià)”的本質(zhì)。

相關(guān)文章

專  題
 
 
 
封面人物
市場(chǎng)周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

動(dòng)車(chē)組票價(jià)應(yīng)走“人民定價(jià)”程序

華媒網(wǎng)

對(duì)于動(dòng)車(chē)組火車(chē)票和城際高速火車(chē)票的定價(jià),北京律師董正偉認(rèn)為,列車(chē)運(yùn)營(yíng)兩年了,票價(jià)卻至今沒(méi)有聽(tīng)證,這與鐵路運(yùn)輸企業(yè)的獨(dú)家壟斷地位相結(jié)合,構(gòu)成了價(jià)格壟斷經(jīng)營(yíng)行為。他申請(qǐng)公開(kāi)動(dòng)車(chē)組火車(chē)票的定價(jià)程序、科學(xué)依據(jù)以及聽(tīng)證計(jì)劃安排等。鐵道部答復(fù),動(dòng)車(chē)組列車(chē)屬于高等級(jí)軟座快速列車(chē)。按照2001年《國(guó)家計(jì)委關(guān)于公布價(jià)格聽(tīng)證目錄的通知》規(guī)定的價(jià)格聽(tīng)證目錄,有關(guān)鐵路旅客票價(jià)的內(nèi)容為“鐵路旅客運(yùn)輸基準(zhǔn)票價(jià)率”。按這個(gè)通知,動(dòng)車(chē)組列車(chē)車(chē)票定價(jià)不在聽(tīng)證范圍內(nèi)。

    動(dòng)車(chē)組票價(jià)太高,至從我國(guó)第六次鐵路大提速以來(lái),一直有不少民眾對(duì)此進(jìn)行質(zhì)問(wèn),兩年多以來(lái),鐵道部仍然未引起重視,給予民眾一個(gè)很好的解釋與說(shuō)法。北京律師董正偉通過(guò)“上書(shū)”形式,呼請(qǐng)鐵道部給出一個(gè)合理合法的答案,同時(shí),請(qǐng)鐵道部按照現(xiàn)行法律規(guī)定,舉行“動(dòng)車(chē)組列車(chē)車(chē)票聽(tīng)證”。此舉行動(dòng),反映出一個(gè)律師對(duì)行政部門(mén)依法行政的渴望與愿望,同時(shí),他又作為一個(gè)普通公民,反應(yīng)群眾的呼聲,尋求行政部門(mén)合理合法解決問(wèn)題,順應(yīng)民意,還原“人民鐵路為人民”的根本宗旨。

    “動(dòng)車(chē)組列車(chē)車(chē)票定價(jià)不在聽(tīng)證范圍內(nèi)”的回復(fù),其立足點(diǎn)和依據(jù)令人遺憾。鐵道部的回復(fù)按照2001年《國(guó)家計(jì)委關(guān)于公布價(jià)格聽(tīng)證目錄的通知》規(guī)定的價(jià)格聽(tīng)證目錄。不需要太多法律知識(shí)的民眾都可以看出破綻與問(wèn)題。我國(guó)開(kāi)行動(dòng)車(chē)組列車(chē)是在2007年4月18日,而《價(jià)格聽(tīng)證目錄》卻是2001年的,顯然,這個(gè)“通知”是對(duì)已有和純?cè)诘母鞣N項(xiàng)目進(jìn)行規(guī)范,該“通知”中存在已有,而未公布未來(lái)和即將發(fā)生社會(huì)各個(gè)方面的事物,顯然沒(méi)有未卜先知,也不可能如此,否則就違背了政策的合理性。鐵道部依據(jù)2001年的《價(jià)格聽(tīng)證目錄》予以回絕,顯然是在回避公眾問(wèn)題,為自己找借口進(jìn)行開(kāi)脫。

    鐵路作為國(guó)家重要基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)脈和大眾化交通工具,在綜合交通運(yùn)輸體系中處于骨干地位。國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾在不同場(chǎng)合講過(guò),改革和發(fā)展的成果應(yīng)當(dāng)由群眾共享,火車(chē)的提速也不應(yīng)當(dāng)例外。讓更多群眾共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的好處,應(yīng)該是政策制定的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

    動(dòng)車(chē)組列車(chē)的票價(jià)定位為“比特快高出一倍以上”。學(xué)生、農(nóng)民、農(nóng)民工是中國(guó)平民的主體。他們?nèi)绾紊岬没ù髢r(jià)錢(qián)奢求“高鐵”帶來(lái)的舒適享受?中國(guó)人真正需要的是“平民高鐵時(shí)代”!要想人人坐得起“高鐵”,只有降低高鐵票價(jià),或提高平民收入。我們需要“平民高鐵”。

    動(dòng)車(chē)組票價(jià)的確定,執(zhí)行的是1997年國(guó)家價(jià)格管理部門(mén)制定的票價(jià)政策,基準(zhǔn)票價(jià)率和計(jì)價(jià)方式,有法律依據(jù)。但這個(gè)價(jià)格的制定是否符合“人民鐵路為人民”,人人共享國(guó)家發(fā)展和改革成果的本義,就需要進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證。聽(tīng)聽(tīng)來(lái)自民眾的聲音,還原“人民定價(jià)”的程序。

 

[next]

   我國(guó)《憲法》第二條和第三條明確規(guī)定,“中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)”、“國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生,對(duì)它負(fù)責(zé),受它監(jiān)督”。

    從民主政治的實(shí)質(zhì)角度出發(fā),人民有權(quán)參與政府定價(jià)。盡管法律賦予了政府在公共事務(wù)管理中的定價(jià)權(quán),但這并不意味著政府就是價(jià)格決策的當(dāng)然主體。誰(shuí)是國(guó)家權(quán)力的主體?思想家盧梭在《社會(huì)契約論》中就曾寫(xiě)道:“主權(quán)者是人民,而政府只不過(guò)是主權(quán)者--人民的代理人。人民始終是主權(quán)者,在任何情況下都擁有最高權(quán)威”。顯然,包括動(dòng)車(chē)組這樣的票價(jià)定價(jià)都應(yīng)有民眾參與,實(shí)行價(jià)格聽(tīng)證。

    從公共決策和行政管理體制的角度來(lái)看,決策過(guò)程的參與者不應(yīng)僅僅是政府,而是要在公眾、專家和政府之間形成一種決策權(quán)的分配結(jié)構(gòu)和權(quán)力行使的制約機(jī)制。民眾在與壟斷企業(yè)的博弈中雖然處于劣勢(shì)地位,但從維護(hù)公共利益的角度出發(fā),不能只做價(jià)格決策的旁觀者和政府定價(jià)的被動(dòng)接受者。隨著公民在公共決策上影響力的增強(qiáng),以及具體政策決策的實(shí)施效果,公民分享的決策權(quán)必將會(huì)有所增加。為此,動(dòng)車(chē)組列車(chē)票價(jià)應(yīng)進(jìn)行價(jià)格聽(tīng)證,還原“人民定價(jià)”的本質(zhì)。