本文摘要：坐火車錯拿行李獲巨額不義之財，竊賊離家千里打工妄圖躲避制裁。近日，西寧鐵路警方破獲了一起列車特大盜竊案。而該案也再次提醒大家，錯拿...

坐火車錯拿行李獲巨額不義之財，竊賊離家千里打工妄圖躲避制裁。近日，西寧鐵路警方破獲了一起列車特大盜竊案。而該案也再次提醒大家，錯拿行李一定要及時歸還失主，意圖據(jù)為己有將承擔(dān)法律責(zé)任。
 
   近日，旅客武先生在乘坐西寧開往北京西的T152次旅客列車時，4.8萬元現(xiàn)金丟失。西寧鐵路公安處立即責(zé)令西寧乘警支隊成立專案組，迅速開展偵破工作。專案組隨即趕赴蘭州、天水等地開展了為期27天的偵破工作。辦案民警發(fā)現(xiàn)，與受害人同車廂的兩名姓王的人（以下稱作“二王”）有作案嫌疑。在得知“二王”已經(jīng)前往新疆后，民警立即趕往新疆將兩人抓獲。
在大量的證據(jù)面前，“二王”交代了整個犯罪過程。案發(fā)當(dāng)日，“二王”乘坐T152次列車由蘭州去往天水。下車時，他們拿行李回到招待所休息。打開包時倆人傻眼了，原來行李拿錯了，他們打開一看，里面竟然有四萬多現(xiàn)金?？吹竭@么多錢后，他倆決定將錯就錯，將錢平分，第二天乘坐汽車回原籍。兩人用分得的贓款分別購買了一部諾基亞手機，并將剩余贓款分別用兩人身份證在銀行開戶存在各自名下。為逃避公安機關(guān)抓捕，“二王”相邀乘坐長途汽車至新疆打工。
 
   拿錯行李該如何定性，成為了本案關(guān)鍵。“二王”歸案后交由西寧鐵路公安處刑警支隊繼續(xù)偵辦。但全新的問題擺在了專案組面前，如果如犯罪嫌疑人所供述的那樣，是錯拿行李，這個案件該如何定性。
 
   隨后，辦案民警請來了西寧鐵路運輸檢察院、西寧鐵路運輸法院的領(lǐng)導(dǎo)及其專家，就案情全面、分析、討論。最后，“二王”主觀是否存在故意成為此案定性的關(guān)鍵。
 
   辦案民警就現(xiàn)有證據(jù)梳理后，有針對性地制定了審訊計劃，但“二王”百般抵賴，拒不交代犯罪事實，專案組以客觀事實為依據(jù)，對案件發(fā)生的時間、地點、環(huán)境、被盜物品特征等進(jìn)行了全面分析，認(rèn)定犯罪嫌疑人為了逃避責(zé)任，對犯罪事實拒不交代。
 
   根據(jù)已掌握情況，專案組成員再次制定縝密、詳細(xì)的審訊計劃，并對犯罪嫌疑人再次提審。在長達(dá)5個小時的審訊中，經(jīng)專案組成員耐心細(xì)致的說服教育，在大量的證據(jù)面前，犯罪嫌疑人終于交代了其犯罪事實。原來，“二王”下火車時，其中一人從行李架上取下另一個人的行李后發(fā)現(xiàn)，行李不是對方的。等對方從火車廁所返回，他便向?qū)Ψ酱_認(rèn)說：“這個包是你的嗎？”對方發(fā)現(xiàn)不是自己的行李，但臨時起意說：“是。”隨即背起別人的包下車，到達(dá)招待所后兩人發(fā)現(xiàn)包內(nèi)裝有現(xiàn)金后平分。
 
   辦案人員介紹，《刑法》中所規(guī)定的侵占罪客觀方面的突出特點是“變合法持有為非法占有”，其前提是對“合法”持有的財物進(jìn)行“非法”占有。不當(dāng)?shù)美呢斘锊痪哂泻戏ㄐ?，因此不能成為侵占行為的對象。對非法持有的財物，非法占有的行為的定性，主要看取得財物手段來確定。如果是“騙取”的，應(yīng)當(dāng)定為詐騙罪；如果是“秘密竊取”的，應(yīng)當(dāng)定盜竊罪。所以錯拿行李一定要及時歸還失主或交由公安機關(guān)處理，意圖據(jù)為己有必將承擔(dān)法律責(zé)任。