中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

深圳代表居民反對地鐵8號線架空磁浮

2013-08-09 來源:
本文摘要:深圳市規(guī)土委回復(fù)市人大代表建議,詳解軌道8號線兩種方案利弊,稱用什么方案尚無定論。
  深圳市規(guī)土委回復(fù)市人大代表建議,詳解軌道8號線兩種方案利弊,稱用什么方案尚無定論。
 

 
  方案1 采用輪軌B型車方案 線路全長26.9km,其中地下段21.4 km,高架段5.5 km,共設(shè)站15座,其中地下站12座,高架站3座,除鹽田坳段受車輛段場坪標(biāo)高限高采用高架敷設(shè)外,其余區(qū)段均推薦采用地下敷設(shè)方式。起點(diǎn)為國貿(mào)站,連接地鐵1號線。
 

 
  方案2 采用中低速磁浮制式 線路全長27.6 km(雙線里程),其中,地下段3.8 km,高架段23.8 km;設(shè)站14座,均為高架站,除部分山嶺區(qū)段采用隧道敷設(shè)外,均采用高架敷設(shè)方式。起點(diǎn)為文錦渡站,連接地鐵9號線。
 
  地鐵8號線怎么建? 居民反對架空磁浮!
 
  深圳市規(guī)土委回復(fù)市人大代表建議,詳解兩種方案利弊,稱用什么方案尚無定論
 
  8月8日上午,深圳市規(guī)土委在鹽田區(qū)政府大樓會議室組織召開相關(guān)會議,回復(fù)市人大代表《關(guān)于軌道交通8號線規(guī)劃建設(shè)必須充分考慮鹽田生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)和轄區(qū)居民訴求建議》,市規(guī)土委市政交通處副處長范新泰和劉揚(yáng)、姚丹、解秋艷、陳蘇等市人大代表參加了會議。
 
  在會上,市規(guī)土委相關(guān)人員詳細(xì)講解了軌道8號線擬采用的兩種不同方案的利弊,并就市人大代表們提出的“敷設(shè)方式”、“選用的制式”、“設(shè)站問題”和“時機(jī)問題”等問題作出回復(fù)。市人大代表也紛紛發(fā)言,提出建議和看法。

相關(guān)文章

?! ☆}
 
 
 
封面人物
市場周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

深圳代表居民反對地鐵8號線架空磁浮

  深圳市規(guī)土委回復(fù)市人大代表建議,詳解軌道8號線兩種方案利弊,稱用什么方案尚無定論。

 

 
  方案1 采用輪軌B型車方案 線路全長26.9km,其中地下段21.4 km,高架段5.5 km,共設(shè)站15座,其中地下站12座,高架站3座,除鹽田坳段受車輛段場坪標(biāo)高限高采用高架敷設(shè)外,其余區(qū)段均推薦采用地下敷設(shè)方式。起點(diǎn)為國貿(mào)站,連接地鐵1號線。
 

 
  方案2 采用中低速磁浮制式 線路全長27.6 km(雙線里程),其中,地下段3.8 km,高架段23.8 km;設(shè)站14座,均為高架站,除部分山嶺區(qū)段采用隧道敷設(shè)外,均采用高架敷設(shè)方式。起點(diǎn)為文錦渡站,連接地鐵9號線。
 
  地鐵8號線怎么建? 居民反對架空磁?。?/strong>
 
  深圳市規(guī)土委回復(fù)市人大代表建議,詳解兩種方案利弊,稱用什么方案尚無定論
 
  8月8日上午,深圳市規(guī)土委在鹽田區(qū)政府大樓會議室組織召開相關(guān)會議,回復(fù)市人大代表《關(guān)于軌道交通8號線規(guī)劃建設(shè)必須充分考慮鹽田生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)和轄區(qū)居民訴求建議》,市規(guī)土委市政交通處副處長范新泰和劉揚(yáng)、姚丹、解秋艷、陳蘇等市人大代表參加了會議。
 
  在會上,市規(guī)土委相關(guān)人員詳細(xì)講解了軌道8號線擬采用的兩種不同方案的利弊,并就市人大代表們提出的“敷設(shè)方式”、“選用的制式”、“設(shè)站問題”和“時機(jī)問題”等問題作出回復(fù)。市人大代表也紛紛發(fā)言,提出建議和看法。