中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

乘客坐地鐵摔倒骨折向地鐵公司索賠190萬

2012-08-20 來源:南京晨報
本文摘要:因?yàn)樵诘罔F中華門站摔倒,乘客水先生被送至醫(yī)院搶救。出院時,水先生被診斷出腰椎間盤突出。為了證明腰椎間盤突出與摔傷有著因果關(guān)系,此案...
因?yàn)樵诘罔F中華門站摔倒,乘客水先生被送至醫(yī)院搶救。出院時,水先生被診斷出腰椎間盤突出。為了證明腰椎間盤突出與摔傷有著因果關(guān)系,此案多次啟動鑒定程序。近日,案件第4次開庭,傷者向地鐵公司提出的索賠金額由100萬元,一路漲到190萬元。
 
  水先生2010年11月7日在中華門地鐵站上車時不慎摔倒,當(dāng)即被地鐵工作人員送往南京市第一醫(yī)院救治。經(jīng)診斷,水先生為左髕骨骨折。2010年11月30日,水先生出院。水先生住院治療期間,地鐵公司墊付了全部醫(yī)藥費(fèi)。出院時,水先生還被診斷出有腰椎間盤突出。
 
  水先生認(rèn)為,腰椎間盤突出與此次地鐵摔傷有著一定的關(guān)系,要求地鐵公司為他后續(xù)的腰椎治療負(fù)擔(dān)費(fèi)用。地鐵公司則認(rèn)為,腰椎間盤突出與摔傷無關(guān),是水先生自身疾病原因所致,地鐵公司不應(yīng)承擔(dān)與此相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。2011年10月8日,雙方協(xié)商未果,水先生將南京地鐵公司起訴至秦淮法院,要求判令地鐵公司給付其賠償86萬元及精神損害撫慰金4萬元。
 
  秦淮法院于2011年11月14日第一次開庭審理此案。庭審中,水先生提出醫(yī)療鑒定申請,啟動了兩次鑒定程序,分別對腰椎間盤突出與本次摔傷的因果關(guān)系及其傷殘等級進(jìn)行鑒定。鑒定期間,水先生向鑒定機(jī)構(gòu)提供了相關(guān)證據(jù)。
 
  鑒定機(jī)構(gòu)收到水先生提供的相關(guān)證據(jù)后,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),一份有安徽省全椒縣人民醫(yī)院蓋章的體檢表,經(jīng)該單位證實(shí)為虛假的;兩份南京市第一醫(yī)院的出院記錄與該院的原始文件不符;鼓樓醫(yī)院MR檢查診斷報告醫(yī)師簽名也是虛假的。
 
  由于傷者提供的多份證據(jù)虛假,審理此案的法官與水先生進(jìn)行了談話,告誡他,不要再提供虛假證據(jù)。在水先生強(qiáng)烈的要求下,法庭更換了鑒定機(jī)構(gòu),由東南司法鑒定所出具了新的鑒定報告。2012年7月26日,法院組成合議庭再次開庭,要求水先生明確訴訟請求,庭上,水先生表示自己不懂,需要和律師咨詢。法院再次休庭。

相關(guān)文章

?! ☆}
 
 
 
封面人物
市場周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

乘客坐地鐵摔倒骨折向地鐵公司索賠190萬

南京晨報

因?yàn)樵诘罔F中華門站摔倒,乘客水先生被送至醫(yī)院搶救。出院時,水先生被診斷出腰椎間盤突出。為了證明腰椎間盤突出與摔傷有著因果關(guān)系,此案多次啟動鑒定程序。近日,案件第4次開庭,傷者向地鐵公司提出的索賠金額由100萬元,一路漲到190萬元。
 
  水先生2010年11月7日在中華門地鐵站上車時不慎摔倒,當(dāng)即被地鐵工作人員送往南京市第一醫(yī)院救治。經(jīng)診斷,水先生為左髕骨骨折。2010年11月30日,水先生出院。水先生住院治療期間,地鐵公司墊付了全部醫(yī)藥費(fèi)。出院時,水先生還被診斷出有腰椎間盤突出。
 
  水先生認(rèn)為,腰椎間盤突出與此次地鐵摔傷有著一定的關(guān)系,要求地鐵公司為他后續(xù)的腰椎治療負(fù)擔(dān)費(fèi)用。地鐵公司則認(rèn)為,腰椎間盤突出與摔傷無關(guān),是水先生自身疾病原因所致,地鐵公司不應(yīng)承擔(dān)與此相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。2011年10月8日,雙方協(xié)商未果,水先生將南京地鐵公司起訴至秦淮法院,要求判令地鐵公司給付其賠償86萬元及精神損害撫慰金4萬元。
 
  秦淮法院于2011年11月14日第一次開庭審理此案。庭審中,水先生提出醫(yī)療鑒定申請,啟動了兩次鑒定程序,分別對腰椎間盤突出與本次摔傷的因果關(guān)系及其傷殘等級進(jìn)行鑒定。鑒定期間,水先生向鑒定機(jī)構(gòu)提供了相關(guān)證據(jù)。
 
  鑒定機(jī)構(gòu)收到水先生提供的相關(guān)證據(jù)后,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),一份有安徽省全椒縣人民醫(yī)院蓋章的體檢表,經(jīng)該單位證實(shí)為虛假的;兩份南京市第一醫(yī)院的出院記錄與該院的原始文件不符;鼓樓醫(yī)院MR檢查診斷報告醫(yī)師簽名也是虛假的。
 
  由于傷者提供的多份證據(jù)虛假,審理此案的法官與水先生進(jìn)行了談話,告誡他,不要再提供虛假證據(jù)。在水先生強(qiáng)烈的要求下,法庭更換了鑒定機(jī)構(gòu),由東南司法鑒定所出具了新的鑒定報告。2012年7月26日,法院組成合議庭再次開庭,要求水先生明確訴訟請求,庭上,水先生表示自己不懂,需要和律師咨詢。法院再次休庭。