中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

?代購(gòu)車票行為并非倒賣車票犯罪

2013-01-30 來(lái)源:人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào) 作者:?jiǎn)绦律?/span>
本文摘要:  實(shí)行實(shí)名制后,購(gòu)買火車票出讓的行為性質(zhì)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,由傳統(tǒng)意義上的倒買倒賣行為變成了民事代理行為  春運(yùn)期間票販子盛行,...

  實(shí)行實(shí)名制后,購(gòu)買火車票出讓的行為性質(zhì)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,由傳統(tǒng)意義上的倒買倒賣行為變成了民事代理行為

  春運(yùn)期間票販子盛行,鐵路公安機(jī)關(guān)重拳出擊,集中打擊票販子倒賣車票行為,值得稱贊。但一些地方把代理購(gòu)買火車票的行為視為倒賣車票犯罪行為,將當(dāng)事人刑事拘留;還有一些地方的警方將為他人排隊(duì)買票收取辛苦費(fèi)的行為,視為投機(jī)倒把行為。

  這些現(xiàn)象說(shuō)明,鐵路公安機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)名制購(gòu)買火車票行為的性質(zhì)還缺乏正確的理解。

  按照我國(guó)刑法規(guī)定,倒賣車船票情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。這項(xiàng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期特有的規(guī)定,將購(gòu)買火車票轉(zhuǎn)手出讓的行為視為投機(jī)倒把行為。而實(shí)行實(shí)名制后,消費(fèi)者首先要將自己的身份證號(hào)告訴票販子,委托他們代為購(gòu)買火車票。因此,這一行為的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,由傳統(tǒng)意義上的倒買倒賣行為變成了民事代理行為。

  如果把票販子接受委托代理的行為看作是犯罪行為,不僅嚴(yán)重背離了我國(guó)刑法關(guān)于倒賣火車票犯罪的立法初衷,而且不利于從根本上維護(hù)消費(fèi)者的利益。

  也有學(xué)者認(rèn)為,如果允許個(gè)人或者單位從事鐵路車票的代理銷售活動(dòng),有可能在法律上涉及非法經(jīng)營(yíng),即未經(jīng)鐵路運(yùn)輸系統(tǒng)特別許可而從事車票銷售服務(wù)的行為。但是,由于票販子是代理消費(fèi)者“購(gòu)買”車票,而不是代理鐵路運(yùn)輸部門“銷售”車票,因此并不存在非法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。不管鐵路運(yùn)輸部門是否實(shí)行嚴(yán)格的鐵路車票銷售許可制度,只要票販子接受了消費(fèi)者的委托,符合我國(guó)民事代理的相關(guān)法律規(guī)定,那這種行為就應(yīng)該是合法行為,執(zhí)法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。公安機(jī)關(guān)不能僅僅因?yàn)槠必溩訋椭M(fèi)者購(gòu)買火車票獲取了一定的報(bào)酬,就認(rèn)定為違法行為。

  執(zhí)法機(jī)關(guān)在處理違法犯罪案件的時(shí)候,一定要了解我國(guó)刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系,特別是不斷發(fā)展變化著的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,真正從維護(hù)公民的合法利益出發(fā),嚴(yán)格按照以人為本的原則處理問(wèn)題。

  要解決“黃牛”泛濫的問(wèn)題,鐵路運(yùn)輸部門應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變服務(wù)理念,及時(shí)改進(jìn)服務(wù)手段方式,真正從維護(hù)消費(fèi)者的利益出發(fā),逐步取消車票銷售網(wǎng)點(diǎn)的手續(xù)費(fèi)。只有這樣,才能進(jìn)一步擠壓票販子生存的空間,才能從根本上維護(hù)我國(guó)鐵路運(yùn)輸市場(chǎng)秩序。

相關(guān)文章

專  題
 
 
 
封面人物
市場(chǎng)周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

?代購(gòu)車票行為并非倒賣車票犯罪

人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)


  實(shí)行實(shí)名制后,購(gòu)買火車票出讓的行為性質(zhì)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,由傳統(tǒng)意義上的倒買倒賣行為變成了民事代理行為

  春運(yùn)期間票販子盛行,鐵路公安機(jī)關(guān)重拳出擊,集中打擊票販子倒賣車票行為,值得稱贊。但一些地方把代理購(gòu)買火車票的行為視為倒賣車票犯罪行為,將當(dāng)事人刑事拘留;還有一些地方的警方將為他人排隊(duì)買票收取辛苦費(fèi)的行為,視為投機(jī)倒把行為。

  這些現(xiàn)象說(shuō)明,鐵路公安機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)名制購(gòu)買火車票行為的性質(zhì)還缺乏正確的理解。

  按照我國(guó)刑法規(guī)定,倒賣車船票情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪。這項(xiàng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期特有的規(guī)定,將購(gòu)買火車票轉(zhuǎn)手出讓的行為視為投機(jī)倒把行為。而實(shí)行實(shí)名制后,消費(fèi)者首先要將自己的身份證號(hào)告訴票販子,委托他們代為購(gòu)買火車票。因此,這一行為的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,由傳統(tǒng)意義上的倒買倒賣行為變成了民事代理行為。

  如果把票販子接受委托代理的行為看作是犯罪行為,不僅嚴(yán)重背離了我國(guó)刑法關(guān)于倒賣火車票犯罪的立法初衷,而且不利于從根本上維護(hù)消費(fèi)者的利益。

  也有學(xué)者認(rèn)為,如果允許個(gè)人或者單位從事鐵路車票的代理銷售活動(dòng),有可能在法律上涉及非法經(jīng)營(yíng),即未經(jīng)鐵路運(yùn)輸系統(tǒng)特別許可而從事車票銷售服務(wù)的行為。但是,由于票販子是代理消費(fèi)者“購(gòu)買”車票,而不是代理鐵路運(yùn)輸部門“銷售”車票,因此并不存在非法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。不管鐵路運(yùn)輸部門是否實(shí)行嚴(yán)格的鐵路車票銷售許可制度,只要票販子接受了消費(fèi)者的委托,符合我國(guó)民事代理的相關(guān)法律規(guī)定,那這種行為就應(yīng)該是合法行為,執(zhí)法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。公安機(jī)關(guān)不能僅僅因?yàn)槠必溩訋椭M(fèi)者購(gòu)買火車票獲取了一定的報(bào)酬,就認(rèn)定為違法行為。

  執(zhí)法機(jī)關(guān)在處理違法犯罪案件的時(shí)候,一定要了解我國(guó)刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系,特別是不斷發(fā)展變化著的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,真正從維護(hù)公民的合法利益出發(fā),嚴(yán)格按照以人為本的原則處理問(wèn)題。

  要解決“黃牛”泛濫的問(wèn)題,鐵路運(yùn)輸部門應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變服務(wù)理念,及時(shí)改進(jìn)服務(wù)手段方式,真正從維護(hù)消費(fèi)者的利益出發(fā),逐步取消車票銷售網(wǎng)點(diǎn)的手續(xù)費(fèi)。只有這樣,才能進(jìn)一步擠壓票販子生存的空間,才能從根本上維護(hù)我國(guó)鐵路運(yùn)輸市場(chǎng)秩序。