廣州地鐵宣布，六號線中的原“越秀南”站將更名為“團(tuán)一大廣場”站，在廣州本地民眾間引起了不少的爭議。

　　在廣州人看來，“越秀南”是個(gè)約定俗成的老地名了，況且旁邊的客運(yùn)站和公交站都叫“越秀南”，地鐵稱為“團(tuán)一大廣場”顯得很奇怪。廣州地鐵的回應(yīng)是“團(tuán)一大廣場站”的地址就在團(tuán)一大舊址旁邊，是地標(biāo)性的建筑，遵守了地鐵站名的命名規(guī)律，拒絕收回成命。

 

 

　　筆者翻閱了廣東好幾個(gè)城市關(guān)于軌道交通命名規(guī)則的政策文件。雖然的確有“可采用大型公共設(shè)施名稱命名”這一條，但同時(shí)也有“指位要明確、易記好找”以及“應(yīng)與地方老地名或區(qū)片名稱吻合”這些原則。更重要的是，這些規(guī)則中都有這樣一條：“軌道交通同一換乘站點(diǎn)應(yīng)使用統(tǒng)一名稱，一般以先期命名的名稱為準(zhǔn)”。換而言之，即使僅僅為了與現(xiàn)有的客運(yùn)站及公交站“統(tǒng)一名稱”，“團(tuán)一大廣場”這個(gè)站名也不宜使用。

 

 

　　然而，撇除上述這些政策文件中的技術(shù)原則，筆者認(rèn)為地名厘定工作中的第一原則，應(yīng)該是尊重公眾意見。政府代表民眾的利益，如果民意覺得一個(gè)地名不合適，哪里還有強(qiáng)壓下來的理由？佛山的讀者如果不太善忘的話，都會(huì)記得本來有十?dāng)?shù)條歷史上赫赫有名的街巷的祖廟片區(qū)，當(dāng)年被從天而降地塞進(jìn)來一條在粵語中并不太吉利的天地路。比起今天“越秀南”被“團(tuán)一大廣場”取代，天地路這個(gè)地名顯得更加難以理喻。

 

 

　　就佛山地鐵二號線暫定的站名而論，尚未出現(xiàn)類似的“奇葩”，但到2018年竣工之時(shí)，若要改名，如何避免像廣州地鐵般惹來爭議？這方面的民意其實(shí)很清楚，對于重要地名，有關(guān)部門繼續(xù)閉門造車是社會(huì)難以接受的。有人會(huì)問，那么公開征名又如何？筆者認(rèn)為可以考慮，但應(yīng)設(shè)定適用邊界，例如公開征名必須要求投稿單位了解本土文化（天地路的爭議正在于此）。事實(shí)上，不少城市對于重要地名的選取都引入了第三方論證的程序，以確保最終使用的地名能在尊重本土文化與確保專業(yè)要求之間取得平衡。這是一個(gè)值得思考的改革方向。