7月9日,《三亞晨報(bào)》刊發(fā)報(bào)道稱，該報(bào)7月6日曝光鹿城火車站周圍環(huán)境臟亂差后，立即引起了有關(guān)部門的高度重視。在媒體的輿論監(jiān)督下，火車站責(zé)任區(qū)內(nèi)的環(huán)境大大改善，面貌已經(jīng)煥然一新。而且這則新聞還有個(gè)挺吸引人的標(biāo)題——《媒體監(jiān)督立竿見影三亞火車站面貌煥然一新》。面對(duì)這樣的成就，作為新聞同行，筆者也難免有些沾沾自喜起來(lái)，在為三亞火車站知錯(cuò)就改、積極整治市容市貌的行動(dòng)叫好的同時(shí)，很有些“無(wú)冕之王”的成就感。但是細(xì)讀報(bào)道，老記的這種自豪感卻蕩然無(wú)存了。

    新聞?wù)f，曝光兩天后的7月8日，火車站責(zé)任區(qū)旁的垃圾池和小竹棚已全部清理完畢，不要說有塑料袋，就連碎紙片也找不著半片。特別是其責(zé)任區(qū)內(nèi)的風(fēng)景樹以及草坪，不但清理得整整潔潔，還修剪得整整齊齊……三亞火車站副站長(zhǎng)毛曉平說，媒體曝光后，他們立即組織人員對(duì)責(zé)任區(qū)內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生進(jìn)行大力整治。

    緣何很輕松就能解決的事情非要等到媒體曝光后才重視不可？這個(gè)話題似乎已被討論了N遍；緣何有關(guān)部門應(yīng)盡的職責(zé)能被一拖再拖直至小事拖大？這個(gè)原因似乎已被分析過N番；緣何又是新聞媒體“立功”而少了主管部門的身影？這個(gè)細(xì)節(jié)似乎也已被追究過N回；緣何新聞媒體總喜歡“出重拳”刮起一陣輿論監(jiān)督風(fēng)而不是注重日常報(bào)道、從細(xì)節(jié)抓起，這個(gè)毛病似乎也被質(zhì)問過N次……面對(duì)如此之多的“緣何”，讀罷N篇的相關(guān)評(píng)論，筆者很是為海南媒體時(shí)下熱炒的“向臟亂差宣戰(zhàn)”擔(dān)起憂來(lái)。

    說這個(gè)，絕對(duì)不是否定媒體近期新聞報(bào)道的積極性，也絕非否定被監(jiān)督的三亞火車站等部門及時(shí)的整改工作。而是突然想到了南海網(wǎng)評(píng)論員“仗劍天涯”早幾天的客觀建言。他舉例說，一個(gè)平常隨地吐痰的農(nóng)民，到了星級(jí)酒店就立馬注重起衛(wèi)生來(lái)，不僅沒隨地吐過痰，連果皮不小心掉在地上都小心翼翼?yè)炱饋?lái)；而一位平日里溫文爾雅的廳局級(jí)官員卻坦白，他也曾經(jīng)大白天在路邊撒過尿，因?yàn)閷?shí)在憋急了，路邊又沒有公廁。今天，南海網(wǎng)還有一篇新聞。說樂東一男子為了看望在?？谧x書的兒子，進(jìn)入當(dāng)?shù)佚堁鄯N植園偷竊20斤龍眼被警方抓獲送進(jìn)了拘留所……路邊撒尿肯定不對(duì)，偷東西也確實(shí)該抓，但是筆者卻在想，如果公廁建設(shè)布局合理、數(shù)量足夠，那名官員豈會(huì)在光天化日之下如此齷齪；如果那名樂東男子家產(chǎn)殷實(shí)、生活富足，愛子心切的他還有多大可能性為區(qū)區(qū)的20斤龍眼以身試法！

    客觀條件在某種程度上確實(shí)影響了人們的行為。站在這個(gè)角度而言，筆者以為，“向臟亂差宣戰(zhàn)”的活動(dòng)要想實(shí)實(shí)在在地執(zhí)行好，“一夜之間面貌煥然一新”并不喜人。在轟轟烈烈地“向臟亂差宣戰(zhàn)”的同時(shí)，每個(gè)海南人、每個(gè)職能部門都能做好自己分內(nèi)的工作，將海南的經(jīng)濟(jì)硬件發(fā)展起來(lái)，讓老百姓在接受精神文明教育的同時(shí)，能看得見摸得到實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)文明，腰包鼓起來(lái)，內(nèi)心樂起來(lái)，才是真正有效的“長(zhǎng)效機(jī)制”。