中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)
顧岷
中國交通運輸協(xié)會副會長,鐵道部經(jīng)濟規(guī)劃研究院原院長。

成 果

 
  談起中國鐵建“走出去”,中國交通運輸協(xié)會副會長顧岷格外強調(diào)中國企業(yè)在國際工程承包中一定要在工程招標(biāo)、項目成本管理、國際工程的操作模式等方面多加注意。
 
  “中國鐵建在沙特麥加輕軌項目上的巨虧,已經(jīng)為眾多正在‘走出去’的中國企業(yè)敲響了警鐘”。顧岷如是說。對此,顧岷分析認為,在開始報價階段,一度樂觀預(yù)計項目能夠盈利的中國鐵建沒有充分考慮到未來的風(fēng)險敞口,在簽訂合同時對工程風(fēng)險預(yù)計不足。

專 訪

不能停下的高鐵

——專訪中國交通運輸協(xié)會副會長顧岷
 
  年初,劉志軍案及7.23動車事故之后,社會對于高鐵建設(shè)質(zhì)疑頻頻。速度、質(zhì)量、安全乃至近期熱炒的巨額債務(wù),均使鐵道部深陷其中,飽受詬病。
 
  在接受《中國投資》雜志專訪的中國交通運輸協(xié)會副會長顧岷看來,適當(dāng)降低鐵路建設(shè)速度及運營速度,展開鐵路基礎(chǔ)設(shè)施及裝備安全大檢查實屬必要,但如將高鐵建設(shè)巨額債務(wù)歸咎于鐵道部,因為金融機構(gòu)停貸導(dǎo)致鐵路建設(shè)資金斷鏈致使多條已開工線路被迫停工實屬不妥。
 
  “高鐵作為一項社會性、前瞻性、外部性很強的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),其大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資的性質(zhì)決定了建設(shè)期投資數(shù)額巨大,回報周期長的特點”,顧岷表示,高鐵建設(shè)經(jīng)濟效益與社會效益并重,回報效應(yīng)需逐漸顯現(xiàn)。
 
  應(yīng)該反思不可停建。
 
  《中國投資》:您如何看待對于我國高鐵建設(shè)安全性的質(zhì)疑?
 
  顧岷:多年來鐵路爆發(fā)式的建設(shè)使得過程中過于追求速度、壓縮周期、忽視質(zhì)量和安全等問題頻現(xiàn),確實留下了一些隱患。當(dāng)然,一切建設(shè)必須在滿足安全質(zhì)量的前提下進行。但是我們必須認識到,即使在正常建設(shè)速度下,如此大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中出現(xiàn)一些問題并不奇怪,在快馬加鞭的指導(dǎo)思想下忽視發(fā)展的質(zhì)量、出現(xiàn)更多的問題也是必然的。
 
  今年年初盛光祖部長上任后,就決定要花半年時間將鐵路在建項目全部梳理一遍,進一步討論新建項目技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對于已經(jīng)運營的項目考慮降速行駛,使安全更有保障。原本今年的鐵路建設(shè)目標(biāo)是8,000億-10,000億,后來降到6,000億左右。同時,對于鐵路建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、運營管理的檢查也在鐵道部內(nèi)部全面展開。但就在摸底即將結(jié)束的7月,一場動車事故引發(fā)了全社會的震驚。
 
  事實上,此次安全事故雖然暴露了鐵路在技術(shù)與管理上存在的缺陷,但其本身與高鐵建設(shè)并沒有直接關(guān)系。甬溫線運營已3年,概念上并不完全等同于在建高鐵網(wǎng),而且當(dāng)時的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)比現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)還要低。
 
  《中國投資》:在鐵路紛擾的大背景下,多條已開工鐵路均暫緩建設(shè),您如何看待這一問題?
 
  顧岷:當(dāng)前社會對于高鐵的不信任,表面原因是年初劉志軍案以及7.23事故,深層次問題是對于鐵路“政企合一”意見很多,對于鐵路“壟斷”變革的呼吁多年似乎沒有進展,結(jié)合對鐵路票價、服務(wù)方面的意見,一股腦爆發(fā)出來。
 
  我認為在當(dāng)前形勢下,產(chǎn)生對鐵路安全隱患的擔(dān)憂和對鐵路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的懷疑,以及對整體建設(shè)速度的質(zhì)疑,是必然的。由此帶來對在建鐵路的安全檢查,對于施工技術(shù)的反思都有利于鐵路在大規(guī)模建設(shè)中校準(zhǔn)位置和目標(biāo)。
 
  但這些不應(yīng)影響高鐵按國家既定的中長期鐵路發(fā)展規(guī)劃有序、穩(wěn)定推進建設(shè),不要盲目失控地大干快進,但也不能一刀切地停滯不前。
 
  目前八九成的在建、待建鐵路項目均已暫停,帶來的經(jīng)濟損失相當(dāng)大,耽誤的工時、廢棄的材料、大型工程器械的調(diào)配都會帶來損失。據(jù)悉,目前鐵路建設(shè)拖欠民工工資2000多億元,欠南車北車500億-600億元,欠中鐵和中鐵建數(shù)額也很大。之前的鐵路建設(shè)過程中,地方政府以及其他融資渠道的資金都不穩(wěn)定,最有保障的就是鐵道部的錢,現(xiàn)在連這部分錢都不能保證。
 
  而停建緩建也為“四縱四橫”的鐵路網(wǎng)蒙上陰影。停工后大量規(guī)劃中的重大鐵路干線戛然而止,不能聯(lián)網(wǎng)。比如,武廣高鐵的規(guī)劃是北京-廣州,武廣建成是第一步,接下來就應(yīng)該是北京-石家莊,石家莊-武漢,至此完全連接。而現(xiàn)在鐵路建設(shè)停在武漢,跟北京連不上,相關(guān)石太線也無法發(fā)揮作用,經(jīng)濟效益就得不到充分體現(xiàn)。徐州-烏魯木齊的高速通道,目前鄭州-烏魯木齊已逐步通車,徐州-鄭州的鐵路建設(shè)卻被暫停,橫向縱向的高速通道中間斷開,經(jīng)濟效益全部沒有。在建的滬昆高速通道也被迫暫停。這些橫貫東西、南北的大通道客運網(wǎng)建設(shè),越是形成網(wǎng)絡(luò)效益就越好,被迫中斷非??上А?/div>
 
  有的專家提出,中國不需要大規(guī)模建設(shè)高鐵,搞些中等鐵路就可以了,我不能認同。經(jīng)濟發(fā)展的先決條件就是鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)必須要配套并適度超前。我們目前進行的鐵路建設(shè)并不是空中樓閣,鐵路中長期發(fā)展規(guī)劃是在經(jīng)過反復(fù)論證之后切實可行的,其獲批完全按照程序進行。2008年雖有調(diào)整,也是國務(wù)院在通盤認真考慮之后的決策。所確定的12萬公里及以上的規(guī)模,包含哪些項目、多少投資、建成時間表均在計劃之中。
 
  從實際情況來看,中國的鐵路不是多了,而是少了,中國的經(jīng)濟發(fā)展需要更多的鐵路建設(shè)。100年以前孫中山先生的建國方略就提出18萬公里的鐵路建設(shè)規(guī)模,專家、學(xué)者在研討時也普遍認為15萬公里比較合適。
 
  負債理應(yīng)政府支持
 
  《中國投資》:近一兩個月,鐵道部債務(wù)危機愈演愈烈,巨額債務(wù)應(yīng)由誰買單眾說紛紜,您對此有何看法?
 
  顧岷:作為以公益性為主的鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),不論在哪個國家,說到底都應(yīng)主要由國家負擔(dān)。這類項目投資大,回報慢,公共服務(wù)特征明顯,正常的回報周期也要在10-15年之后。而高鐵,作為一項高新技術(shù)集成的國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),前期投入高也很正常,鐵路建成通車之后客流培育尚需時日。
 
  有保值增值的鐵路基礎(chǔ)設(shè)施放在那里,鐵道部56%的負債率高嗎?我認為一點也不高。這個數(shù)字是以鐵路3萬多億資產(chǎn)進行計算得出的,但如果按照現(xiàn)有鐵路至少還可以繼續(xù)使用數(shù)十年來計算實際使用價值的話,中國鐵路實際市場價值總資產(chǎn)遠超3萬億。所以這一數(shù)字不會出現(xiàn)什么大的問題,我們不應(yīng)過分強調(diào)鐵路投資負債。
 
  鐵道部不是企業(yè),它在運營過程中賺的錢全部上繳,而行政事業(yè)費用則有中央財政撥款負擔(dān)。實際上,來自財政撥款的資金對于鐵路建設(shè)可謂杯水車薪,2010年鐵道部財政預(yù)算為36億元,其中用于鐵路運輸僅有20億元。“鐵路建設(shè)基金”作為唯一可以用于鐵路建設(shè)的鐵道部大額資金,從1998年確定為貨運3.3分/噸。公里之后從未上漲,除去煤炭、糧食救災(zāi)等重要物資不予征收之外,每年征收金額在500億-600億元之間,僅夠支付銀行貸款利息。
 
  鐵路基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系國計民生,無論客運貨運,其價格均由國家控制,長期定價偏低必然影響盈利水平。鐵道部既然沒有權(quán)利擅自在運量需求很大、供需緊張的情況下提價,我們就也不能要求鐵路保持低價的同時賺取高額利潤。
 
  看鐵路盈利能力,要將目光放遠到30年或50年,著眼于全生命周期下的鐵路經(jīng)濟效益。況且,我們應(yīng)該看到鐵路為沿線地方經(jīng)濟帶來的拉動效應(yīng),京九線通車10年之內(nèi)經(jīng)營效益都不好,但沿途中小城鎮(zhèn)通車初期GDP連年翻番,對社會經(jīng)濟拉動效應(yīng)非常明顯。
 
  鑒于高鐵對于國民經(jīng)濟發(fā)展的促進、人民出行生活質(zhì)量的改善均體現(xiàn)在社會效益層面,無法用簡單的經(jīng)濟杠桿衡量。因此,這一帶有公共服務(wù)性質(zhì)和公益性質(zhì)的產(chǎn)業(yè),應(yīng)該獲得主要來自政府財政的支持。
 
  縱觀世界各國,鐵路干線建設(shè)都有國家補貼且至少補助一半以上,德法英美,概莫能外。我個人認為,鐵路建設(shè)資金就應(yīng)由國家保證或擔(dān)保,具體操作模式可以進一步討論,大格局形成之后,局部鐵路、區(qū)域鐵路及市郊鐵路的進一步發(fā)展就不再屬于國家責(zé)任,可交由各地方自己去協(xié)調(diào)解決。
 
  在看到我國高鐵建設(shè)存在問題的同時,也要承認過去十多年間鐵路建設(shè)對國民經(jīng)濟發(fā)展帶來的積極拉動作用,對于身兼公共服務(wù)性質(zhì)的高鐵而言,建設(shè)資金理應(yīng)由政府為主予以承擔(dān),具體操作模式可進一步在實踐中探討。
 
  “政企分開”是必然之選
 
  《中國投資》:您剛才提到,社會對于鐵道部的政企合一意見頗多,您對此有何建議?
 
  顧岷:鐵路改革始終是世界各國的難題,并不是我們國家單獨存在。鐵路本身有自然壟斷特性,是網(wǎng)絡(luò)型的基礎(chǔ)設(shè)施,在一個區(qū)域內(nèi)帶有唯一性、排他性,市場競爭會造成極大的資源浪費,投資機制也一般采用公共投資為主,這是被西方各國數(shù)百年市場經(jīng)濟發(fā)展所證明了的。
 
  而我國大鐵道部的模式在過去的50年里,是符合中國這種特色的發(fā)展模式。中國自身條件復(fù)雜,需要協(xié)調(diào)滿足各方經(jīng)濟發(fā)展的需要。以國家利益為第一需要的路徑,統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一指揮等于統(tǒng)一配置資源,集中力量辦大事。
 
  從未來綜合交通運輸體系建設(shè)的角度來看,將鐵道部并入交通運輸部應(yīng)該說是歷史的必然,但怎樣分階段實現(xiàn)仍需探討。
 
  首先,政企分開后鐵路主管部門主要應(yīng)是指導(dǎo)日常運營工作,具體操作需交由企業(yè)運作。因此,國家必須成立運輸公司具體負責(zé)運營事務(wù)。
 
  在我看來,這個公司還不宜按照區(qū)域分設(shè)幾個。因為鐵路不同于飛機,不是點到點,而是靠運輸網(wǎng)運轉(zhuǎn)。而其與電力、電信等行業(yè)最大的不同則在于,電力、電信單向輸送出電力或信號,形成終端消費;而鐵路除了要有鐵軌以外,還要有載運工具,來輸送旅客、不同的貨物,這些載運工具又有各種不同的類型。而且,除了要經(jīng)過各種不同的線路運送出去,載運工具還要輸送回來,無論是重車還是空車返回,都要占用鐵路運力。這些載運工具若由不同的運輸經(jīng)營者分別負責(zé),會造成鐵路交接點過多,影響運營效率。
 
  然而成立一個全國性質(zhì)的運輸總公司來負責(zé)鐵路的運營和資產(chǎn),并沒有從根本上和系統(tǒng)上解決鐵路的運營問題和市場架構(gòu)問題,還會涉及壟斷嫌疑。
 
  其次,目前如此大體量的建設(shè)規(guī)模,由誰來接盤,而面對目前錯綜復(fù)雜的局面又該如何操作。
 
  對于政企分開后的鐵路主管部門而言,主要應(yīng)該著力在鐵路規(guī)劃以及安全運營監(jiān)管方面,同時,相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定也應(yīng)提上日程。這就類似于美國的鐵路署,只負責(zé)安全、規(guī)劃兩個方面的工作,而這是由于早期美國政府已經(jīng)將全國范圍內(nèi)的鐵路框架建立成型,區(qū)域間的連接線由州與州之間自行談判解決,聯(lián)邦鐵路署基本不參與意見。

 

相關(guān)文章

?! ☆}
 
 
 
封面人物
市場周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

顧岷

中國交通運輸協(xié)會副會長,鐵道部經(jīng)濟規(guī)劃研究院原院長。
成 果

 
  談起中國鐵建“走出去”,中國交通運輸協(xié)會副會長顧岷格外強調(diào)中國企業(yè)在國際工程承包中一定要在工程招標(biāo)、項目成本管理、國際工程的操作模式等方面多加注意。
 
  “中國鐵建在沙特麥加輕軌項目上的巨虧,已經(jīng)為眾多正在‘走出去’的中國企業(yè)敲響了警鐘”。顧岷如是說。對此,顧岷分析認為,在開始報價階段,一度樂觀預(yù)計項目能夠盈利的中國鐵建沒有充分考慮到未來的風(fēng)險敞口,在簽訂合同時對工程風(fēng)險預(yù)計不足。

專 訪

不能停下的高鐵

——專訪中國交通運輸協(xié)會副會長顧岷
 
  年初,劉志軍案及7.23動車事故之后,社會對于高鐵建設(shè)質(zhì)疑頻頻。速度、質(zhì)量、安全乃至近期熱炒的巨額債務(wù),均使鐵道部深陷其中,飽受詬病。
 
  在接受《中國投資》雜志專訪的中國交通運輸協(xié)會副會長顧岷看來,適當(dāng)降低鐵路建設(shè)速度及運營速度,展開鐵路基礎(chǔ)設(shè)施及裝備安全大檢查實屬必要,但如將高鐵建設(shè)巨額債務(wù)歸咎于鐵道部,因為金融機構(gòu)停貸導(dǎo)致鐵路建設(shè)資金斷鏈致使多條已開工線路被迫停工實屬不妥。
 
  “高鐵作為一項社會性、前瞻性、外部性很強的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),其大規(guī)?;A(chǔ)設(shè)施投資的性質(zhì)決定了建設(shè)期投資數(shù)額巨大,回報周期長的特點”,顧岷表示,高鐵建設(shè)經(jīng)濟效益與社會效益并重,回報效應(yīng)需逐漸顯現(xiàn)。
 
  應(yīng)該反思不可停建。
 
  《中國投資》:您如何看待對于我國高鐵建設(shè)安全性的質(zhì)疑?
 
  顧岷:多年來鐵路爆發(fā)式的建設(shè)使得過程中過于追求速度、壓縮周期、忽視質(zhì)量和安全等問題頻現(xiàn),確實留下了一些隱患。當(dāng)然,一切建設(shè)必須在滿足安全質(zhì)量的前提下進行。但是我們必須認識到,即使在正常建設(shè)速度下,如此大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中出現(xiàn)一些問題并不奇怪,在快馬加鞭的指導(dǎo)思想下忽視發(fā)展的質(zhì)量、出現(xiàn)更多的問題也是必然的。
 
  今年年初盛光祖部長上任后,就決定要花半年時間將鐵路在建項目全部梳理一遍,進一步討論新建項目技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),對于已經(jīng)運營的項目考慮降速行駛,使安全更有保障。原本今年的鐵路建設(shè)目標(biāo)是8,000億-10,000億,后來降到6,000億左右。同時,對于鐵路建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、運營管理的檢查也在鐵道部內(nèi)部全面展開。但就在摸底即將結(jié)束的7月,一場動車事故引發(fā)了全社會的震驚。
 
  事實上,此次安全事故雖然暴露了鐵路在技術(shù)與管理上存在的缺陷,但其本身與高鐵建設(shè)并沒有直接關(guān)系。甬溫線運營已3年,概念上并不完全等同于在建高鐵網(wǎng),而且當(dāng)時的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)比現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)還要低。
 
  《中國投資》:在鐵路紛擾的大背景下,多條已開工鐵路均暫緩建設(shè),您如何看待這一問題?
 
  顧岷:當(dāng)前社會對于高鐵的不信任,表面原因是年初劉志軍案以及7.23事故,深層次問題是對于鐵路“政企合一”意見很多,對于鐵路“壟斷”變革的呼吁多年似乎沒有進展,結(jié)合對鐵路票價、服務(wù)方面的意見,一股腦爆發(fā)出來。
 
  我認為在當(dāng)前形勢下,產(chǎn)生對鐵路安全隱患的擔(dān)憂和對鐵路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的懷疑,以及對整體建設(shè)速度的質(zhì)疑,是必然的。由此帶來對在建鐵路的安全檢查,對于施工技術(shù)的反思都有利于鐵路在大規(guī)模建設(shè)中校準(zhǔn)位置和目標(biāo)。
 
  但這些不應(yīng)影響高鐵按國家既定的中長期鐵路發(fā)展規(guī)劃有序、穩(wěn)定推進建設(shè),不要盲目失控地大干快進,但也不能一刀切地停滯不前。
 
  目前八九成的在建、待建鐵路項目均已暫停,帶來的經(jīng)濟損失相當(dāng)大,耽誤的工時、廢棄的材料、大型工程器械的調(diào)配都會帶來損失。據(jù)悉,目前鐵路建設(shè)拖欠民工工資2000多億元,欠南車北車500億-600億元,欠中鐵和中鐵建數(shù)額也很大。之前的鐵路建設(shè)過程中,地方政府以及其他融資渠道的資金都不穩(wěn)定,最有保障的就是鐵道部的錢,現(xiàn)在連這部分錢都不能保證。
 
  而停建緩建也為“四縱四橫”的鐵路網(wǎng)蒙上陰影。停工后大量規(guī)劃中的重大鐵路干線戛然而止,不能聯(lián)網(wǎng)。比如,武廣高鐵的規(guī)劃是北京-廣州,武廣建成是第一步,接下來就應(yīng)該是北京-石家莊,石家莊-武漢,至此完全連接。而現(xiàn)在鐵路建設(shè)停在武漢,跟北京連不上,相關(guān)石太線也無法發(fā)揮作用,經(jīng)濟效益就得不到充分體現(xiàn)。徐州-烏魯木齊的高速通道,目前鄭州-烏魯木齊已逐步通車,徐州-鄭州的鐵路建設(shè)卻被暫停,橫向縱向的高速通道中間斷開,經(jīng)濟效益全部沒有。在建的滬昆高速通道也被迫暫停。這些橫貫東西、南北的大通道客運網(wǎng)建設(shè),越是形成網(wǎng)絡(luò)效益就越好,被迫中斷非??上?。
 
  有的專家提出,中國不需要大規(guī)模建設(shè)高鐵,搞些中等鐵路就可以了,我不能認同。經(jīng)濟發(fā)展的先決條件就是鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)必須要配套并適度超前。我們目前進行的鐵路建設(shè)并不是空中樓閣,鐵路中長期發(fā)展規(guī)劃是在經(jīng)過反復(fù)論證之后切實可行的,其獲批完全按照程序進行。2008年雖有調(diào)整,也是國務(wù)院在通盤認真考慮之后的決策。所確定的12萬公里及以上的規(guī)模,包含哪些項目、多少投資、建成時間表均在計劃之中。
 
  從實際情況來看,中國的鐵路不是多了,而是少了,中國的經(jīng)濟發(fā)展需要更多的鐵路建設(shè)。100年以前孫中山先生的建國方略就提出18萬公里的鐵路建設(shè)規(guī)模,專家、學(xué)者在研討時也普遍認為15萬公里比較合適。
 
  負債理應(yīng)政府支持
 
  《中國投資》:近一兩個月,鐵道部債務(wù)危機愈演愈烈,巨額債務(wù)應(yīng)由誰買單眾說紛紜,您對此有何看法?
 
  顧岷:作為以公益性為主的鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),不論在哪個國家,說到底都應(yīng)主要由國家負擔(dān)。這類項目投資大,回報慢,公共服務(wù)特征明顯,正常的回報周期也要在10-15年之后。而高鐵,作為一項高新技術(shù)集成的國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),前期投入高也很正常,鐵路建成通車之后客流培育尚需時日。
 
  有保值增值的鐵路基礎(chǔ)設(shè)施放在那里,鐵道部56%的負債率高嗎?我認為一點也不高。這個數(shù)字是以鐵路3萬多億資產(chǎn)進行計算得出的,但如果按照現(xiàn)有鐵路至少還可以繼續(xù)使用數(shù)十年來計算實際使用價值的話,中國鐵路實際市場價值總資產(chǎn)遠超3萬億。所以這一數(shù)字不會出現(xiàn)什么大的問題,我們不應(yīng)過分強調(diào)鐵路投資負債。
 
  鐵道部不是企業(yè),它在運營過程中賺的錢全部上繳,而行政事業(yè)費用則有中央財政撥款負擔(dān)。實際上,來自財政撥款的資金對于鐵路建設(shè)可謂杯水車薪,2010年鐵道部財政預(yù)算為36億元,其中用于鐵路運輸僅有20億元。“鐵路建設(shè)基金”作為唯一可以用于鐵路建設(shè)的鐵道部大額資金,從1998年確定為貨運3.3分/噸。公里之后從未上漲,除去煤炭、糧食救災(zāi)等重要物資不予征收之外,每年征收金額在500億-600億元之間,僅夠支付銀行貸款利息。
 
  鐵路基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)系國計民生,無論客運貨運,其價格均由國家控制,長期定價偏低必然影響盈利水平。鐵道部既然沒有權(quán)利擅自在運量需求很大、供需緊張的情況下提價,我們就也不能要求鐵路保持低價的同時賺取高額利潤。
 
  看鐵路盈利能力,要將目光放遠到30年或50年,著眼于全生命周期下的鐵路經(jīng)濟效益。況且,我們應(yīng)該看到鐵路為沿線地方經(jīng)濟帶來的拉動效應(yīng),京九線通車10年之內(nèi)經(jīng)營效益都不好,但沿途中小城鎮(zhèn)通車初期GDP連年翻番,對社會經(jīng)濟拉動效應(yīng)非常明顯。
 
  鑒于高鐵對于國民經(jīng)濟發(fā)展的促進、人民出行生活質(zhì)量的改善均體現(xiàn)在社會效益層面,無法用簡單的經(jīng)濟杠桿衡量。因此,這一帶有公共服務(wù)性質(zhì)和公益性質(zhì)的產(chǎn)業(yè),應(yīng)該獲得主要來自政府財政的支持。
 
  縱觀世界各國,鐵路干線建設(shè)都有國家補貼且至少補助一半以上,德法英美,概莫能外。我個人認為,鐵路建設(shè)資金就應(yīng)由國家保證或擔(dān)保,具體操作模式可以進一步討論,大格局形成之后,局部鐵路、區(qū)域鐵路及市郊鐵路的進一步發(fā)展就不再屬于國家責(zé)任,可交由各地方自己去協(xié)調(diào)解決。
 
  在看到我國高鐵建設(shè)存在問題的同時,也要承認過去十多年間鐵路建設(shè)對國民經(jīng)濟發(fā)展帶來的積極拉動作用,對于身兼公共服務(wù)性質(zhì)的高鐵而言,建設(shè)資金理應(yīng)由政府為主予以承擔(dān),具體操作模式可進一步在實踐中探討。
 
  “政企分開”是必然之選
 
  《中國投資》:您剛才提到,社會對于鐵道部的政企合一意見頗多,您對此有何建議?
 
  顧岷:鐵路改革始終是世界各國的難題,并不是我們國家單獨存在。鐵路本身有自然壟斷特性,是網(wǎng)絡(luò)型的基礎(chǔ)設(shè)施,在一個區(qū)域內(nèi)帶有唯一性、排他性,市場競爭會造成極大的資源浪費,投資機制也一般采用公共投資為主,這是被西方各國數(shù)百年市場經(jīng)濟發(fā)展所證明了的。
 
  而我國大鐵道部的模式在過去的50年里,是符合中國這種特色的發(fā)展模式。中國自身條件復(fù)雜,需要協(xié)調(diào)滿足各方經(jīng)濟發(fā)展的需要。以國家利益為第一需要的路徑,統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一指揮等于統(tǒng)一配置資源,集中力量辦大事。
 
  從未來綜合交通運輸體系建設(shè)的角度來看,將鐵道部并入交通運輸部應(yīng)該說是歷史的必然,但怎樣分階段實現(xiàn)仍需探討。
 
  首先,政企分開后鐵路主管部門主要應(yīng)是指導(dǎo)日常運營工作,具體操作需交由企業(yè)運作。因此,國家必須成立運輸公司具體負責(zé)運營事務(wù)。
 
  在我看來,這個公司還不宜按照區(qū)域分設(shè)幾個。因為鐵路不同于飛機,不是點到點,而是靠運輸網(wǎng)運轉(zhuǎn)。而其與電力、電信等行業(yè)最大的不同則在于,電力、電信單向輸送出電力或信號,形成終端消費;而鐵路除了要有鐵軌以外,還要有載運工具,來輸送旅客、不同的貨物,這些載運工具又有各種不同的類型。而且,除了要經(jīng)過各種不同的線路運送出去,載運工具還要輸送回來,無論是重車還是空車返回,都要占用鐵路運力。這些載運工具若由不同的運輸經(jīng)營者分別負責(zé),會造成鐵路交接點過多,影響運營效率。
 
  然而成立一個全國性質(zhì)的運輸總公司來負責(zé)鐵路的運營和資產(chǎn),并沒有從根本上和系統(tǒng)上解決鐵路的運營問題和市場架構(gòu)問題,還會涉及壟斷嫌疑。
 
  其次,目前如此大體量的建設(shè)規(guī)模,由誰來接盤,而面對目前錯綜復(fù)雜的局面又該如何操作。
 
  對于政企分開后的鐵路主管部門而言,主要應(yīng)該著力在鐵路規(guī)劃以及安全運營監(jiān)管方面,同時,相應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定也應(yīng)提上日程。這就類似于美國的鐵路署,只負責(zé)安全、規(guī)劃兩個方面的工作,而這是由于早期美國政府已經(jīng)將全國范圍內(nèi)的鐵路框架建立成型,區(qū)域間的連接線由州與州之間自行談判解決,聯(lián)邦鐵路署基本不參與意見。

 

上一篇:丁榮軍
下一篇:盧春房