中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

投資城際鐵路:門(mén)開(kāi)了誰(shuí)進(jìn)來(lái)

2013-08-22 來(lái)源:時(shí)代周報(bào)
本文摘要:在過(guò)去的幾年,不少人因?yàn)楦哞F大躍進(jìn)而興奮不已。除了國(guó)家層面的推動(dòng),當(dāng)時(shí)鐵道部的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)算是最大推手。盡管劉志軍在這個(gè)過(guò)程里膨脹了自...
在過(guò)去的幾年,不少人因?yàn)楦哞F大躍進(jìn)而興奮不已。除了國(guó)家層面的推動(dòng),當(dāng)時(shí)鐵道部的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)算是最大推手。盡管劉志軍在這個(gè)過(guò)程里膨脹了自己的私欲,但并沒(méi)有太多人公開(kāi)否定高鐵的建設(shè)。
 
  但并不意味著這個(gè)聲音不存在。在過(guò)去的幾年,一些供職于鐵道部高層的朋友在席間多次表示,高鐵的建設(shè)速度太快了,綁架了中央財(cái)政,也綁架了地方政府。他們認(rèn)為高鐵的建設(shè)不應(yīng)該全面鋪開(kāi),因?yàn)辇嫶蟮耐顿Y成本和微小的利潤(rùn),不足以支撐廣袤神州上四通八達(dá)的高速列車(chē)。"最有價(jià)值的應(yīng)該是城際鐵路,客流量大,管理成本相對(duì)較低,重要的是有利潤(rùn)。"當(dāng)時(shí)在鐵道部提出這些看法的人,多被看成異類(lèi),發(fā)聲者也通常會(huì)被排擠和雪藏。
 
  劉志軍最終沒(méi)能在那個(gè)位置上善終,而贊成先發(fā)展城際鐵路的聲音也開(kāi)始落地。
 
  日前,國(guó)務(wù)院下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革鐵路投融資體制加快推進(jìn)鐵路建設(shè)的意見(jiàn)》中,就開(kāi)始鼓勵(lì)城際鐵路的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)放開(kāi),讓社會(huì)資本參與到鐵路建設(shè)和管理中來(lái)。
 
  很容易將這種舉措看為國(guó)家放權(quán)或者是鐵總改革,但實(shí)際上,早在2004年,國(guó)家就提出過(guò)鼓勵(lì)非公資本進(jìn)入鐵路領(lǐng)域,去年,一條類(lèi)似的政策也由原鐵道部向社會(huì)宣布,可是,這些鼓勵(lì)政策一直沒(méi)有對(duì)鐵路建設(shè)的資金構(gòu)成造成改變。一方面是當(dāng)時(shí)鐵道部實(shí)在太強(qiáng)勢(shì),另一方面是社會(huì)資本根本拿不到能盈利的線(xiàn)路。
 
  以1993年成立的廣鐵集團(tuán)為例,這個(gè)最早實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的國(guó)企,2011年末的職工超過(guò)了14。7萬(wàn)人,主要管轄著廣東、湖南和海南三省的鐵路。其中控股廣深鐵路(601333,股吧)超過(guò)四成,剩下的不足六成多由大型國(guó)企瓜分。這條被視為我國(guó)目前發(fā)車(chē)密度最大的城際鐵路,早已被視為城際鐵路公交化的范本。2012年,廣深鐵路的利潤(rùn)超過(guò)13億,但它的大東家廣鐵集團(tuán)在去年卻整體虧損了26億元。
 
  這不難看出其中暴露出的問(wèn)題,第一,具有可觀盈利收入的線(xiàn)路,不是被大型財(cái)團(tuán)介入,就是由鐵老大掌控,地方資金要參與建設(shè)可以,但經(jīng)營(yíng)權(quán)卻沒(méi)有左右空間。第二,廣深的利潤(rùn)雖然客觀,但背景是規(guī)模龐大的人流量才能支撐起15分鐘一趟的公交化運(yùn)營(yíng)。除北上廣深幾處大規(guī)模城市群落之間能達(dá)到這一要求外,其他城市缺少了最具價(jià)值的效仿資本。
 
  當(dāng)然,如果說(shuō)某地的熱錢(qián)或者是基金認(rèn)為復(fù)制一條類(lèi)似廣深鐵路的復(fù)線(xiàn)進(jìn)行利潤(rùn)分割,那自然會(huì)有受到贊揚(yáng),但這種做法,目前尚未出現(xiàn),也不知道誰(shuí)會(huì)答應(yīng)。
 
  不過(guò)國(guó)務(wù)院希望盤(pán)活我國(guó)鐵路資金的心情是可以理解的,畢竟在房地產(chǎn)投資熱潮退去后,國(guó)家急需一個(gè)拉動(dòng)內(nèi)需的產(chǎn)業(yè)。另外,讓新成立的鐵總早日像企業(yè)一樣運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),也確實(shí)需要政策和資金的支持,加上不少專(zhuān)家總認(rèn)為我國(guó)10萬(wàn)公里的鐵路比起美國(guó)的20萬(wàn)公里,少得有些丟人,所以還需要大建。
 
  好吧,專(zhuān)家的邏輯是說(shuō)得通的,但他們似乎忘記美國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始拆鐵路了。
 
 

相關(guān)文章

專(zhuān)  題
 
 
 
封面人物
市場(chǎng)周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

投資城際鐵路:門(mén)開(kāi)了誰(shuí)進(jìn)來(lái)

時(shí)代周報(bào)

在過(guò)去的幾年,不少人因?yàn)楦哞F大躍進(jìn)而興奮不已。除了國(guó)家層面的推動(dòng),當(dāng)時(shí)鐵道部的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)算是最大推手。盡管劉志軍在這個(gè)過(guò)程里膨脹了自己的私欲,但并沒(méi)有太多人公開(kāi)否定高鐵的建設(shè)。
 
  但并不意味著這個(gè)聲音不存在。在過(guò)去的幾年,一些供職于鐵道部高層的朋友在席間多次表示,高鐵的建設(shè)速度太快了,綁架了中央財(cái)政,也綁架了地方政府。他們認(rèn)為高鐵的建設(shè)不應(yīng)該全面鋪開(kāi),因?yàn)辇嫶蟮耐顿Y成本和微小的利潤(rùn),不足以支撐廣袤神州上四通八達(dá)的高速列車(chē)。"最有價(jià)值的應(yīng)該是城際鐵路,客流量大,管理成本相對(duì)較低,重要的是有利潤(rùn)。"當(dāng)時(shí)在鐵道部提出這些看法的人,多被看成異類(lèi),發(fā)聲者也通常會(huì)被排擠和雪藏。
 
  劉志軍最終沒(méi)能在那個(gè)位置上善終,而贊成先發(fā)展城際鐵路的聲音也開(kāi)始落地。
 
  日前,國(guó)務(wù)院下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革鐵路投融資體制加快推進(jìn)鐵路建設(shè)的意見(jiàn)》中,就開(kāi)始鼓勵(lì)城際鐵路的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)放開(kāi),讓社會(huì)資本參與到鐵路建設(shè)和管理中來(lái)。
 
  很容易將這種舉措看為國(guó)家放權(quán)或者是鐵總改革,但實(shí)際上,早在2004年,國(guó)家就提出過(guò)鼓勵(lì)非公資本進(jìn)入鐵路領(lǐng)域,去年,一條類(lèi)似的政策也由原鐵道部向社會(huì)宣布,可是,這些鼓勵(lì)政策一直沒(méi)有對(duì)鐵路建設(shè)的資金構(gòu)成造成改變。一方面是當(dāng)時(shí)鐵道部實(shí)在太強(qiáng)勢(shì),另一方面是社會(huì)資本根本拿不到能盈利的線(xiàn)路。
 
  以1993年成立的廣鐵集團(tuán)為例,這個(gè)最早實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的國(guó)企,2011年末的職工超過(guò)了14。7萬(wàn)人,主要管轄著廣東、湖南和海南三省的鐵路。其中控股廣深鐵路(601333,股吧)超過(guò)四成,剩下的不足六成多由大型國(guó)企瓜分。這條被視為我國(guó)目前發(fā)車(chē)密度最大的城際鐵路,早已被視為城際鐵路公交化的范本。2012年,廣深鐵路的利潤(rùn)超過(guò)13億,但它的大東家廣鐵集團(tuán)在去年卻整體虧損了26億元。
 
  這不難看出其中暴露出的問(wèn)題,第一,具有可觀盈利收入的線(xiàn)路,不是被大型財(cái)團(tuán)介入,就是由鐵老大掌控,地方資金要參與建設(shè)可以,但經(jīng)營(yíng)權(quán)卻沒(méi)有左右空間。第二,廣深的利潤(rùn)雖然客觀,但背景是規(guī)模龐大的人流量才能支撐起15分鐘一趟的公交化運(yùn)營(yíng)。除北上廣深幾處大規(guī)模城市群落之間能達(dá)到這一要求外,其他城市缺少了最具價(jià)值的效仿資本。
 
  當(dāng)然,如果說(shuō)某地的熱錢(qián)或者是基金認(rèn)為復(fù)制一條類(lèi)似廣深鐵路的復(fù)線(xiàn)進(jìn)行利潤(rùn)分割,那自然會(huì)有受到贊揚(yáng),但這種做法,目前尚未出現(xiàn),也不知道誰(shuí)會(huì)答應(yīng)。
 
  不過(guò)國(guó)務(wù)院希望盤(pán)活我國(guó)鐵路資金的心情是可以理解的,畢竟在房地產(chǎn)投資熱潮退去后,國(guó)家急需一個(gè)拉動(dòng)內(nèi)需的產(chǎn)業(yè)。另外,讓新成立的鐵總早日像企業(yè)一樣運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),也確實(shí)需要政策和資金的支持,加上不少專(zhuān)家總認(rèn)為我國(guó)10萬(wàn)公里的鐵路比起美國(guó)的20萬(wàn)公里,少得有些丟人,所以還需要大建。
 
  好吧,專(zhuān)家的邏輯是說(shuō)得通的,但他們似乎忘記美國(guó)現(xiàn)在開(kāi)始拆鐵路了。