中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

“高鐵政治經(jīng)濟學(xué)”引發(fā)的“爭路運動”

2015-01-29 來源:新京報
本文摘要:27日,新華社報道了全國多地圍繞高鐵走線、設(shè)站而展開的“爭路運動”。報道列舉了多地采取“輿論戰(zhàn)”、官方公關(guān)、“群眾施壓”的現(xiàn)象,稱“爭路運動”體現(xiàn)了地方的“高鐵政治經(jīng)濟學(xué)”
 
  “保路運動”的實戰(zhàn)經(jīng)驗
 
  鄧州和新野兩地民間保路運動的形式創(chuàng)意百出,除了發(fā)動簽名活動,還有各種宣傳攻勢
 
  鄧州人孫洋,在北京工作,2014年11月16日也投入“保路運動”,他在西直門拉開了“我們在北京,支持鄧州高鐵設(shè)站”的橫幅。隨后,蘇州、重慶、上海、武漢等十幾個城市的鄧州人都掀起簽名活動。
 
  保路運動的形式創(chuàng)意百出,鄧州一位保路人士身穿皮衣、頭戴皮帽、登上天山,在冰天雪地里拉起保路橫幅。
 
  還有鄧州網(wǎng)友創(chuàng)作了一首鄧州高鐵進行曲《鄧州高鐵版天路》:“黃昏我站在肥沃的田野,盼望高鐵修到我家鄉(xiāng),一條條巨龍風(fēng)馳電掣,為庫區(qū)人民帶來安康。”
 
  “鄧州同鄉(xiāng)會”逐步推動各地的活動。而河南新野民間的“保路運動”已發(fā)起三個月。
 
  “新野保路聯(lián)盟”發(fā)起人王紅勇說,他們已經(jīng)有豐厚的“實戰(zhàn)經(jīng)驗”,“戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)嫻熟”。而“鄧州沒什么新意,完全照抄我們此前的活動” 。
 
  但面對鄧州在全國掀起的保路活動,王紅勇還是感到了壓力,“要在氣勢上壓過他們(鄧州)。”
 
  “鄧州同鄉(xiāng)會”組織五六人上街拉簽名請愿,“新野保路聯(lián)盟”則組織上百人上街;鄧州保路者去天山拍照,新野保路聯(lián)盟成員就到美國白宮留影。
 
  王紅勇等人用不同方式向不同人宣傳。給農(nóng)民兄弟做工作,王紅勇會說,“他們占了我們的地,還要搶我們的高鐵。”聽到這,農(nóng)民們就不高興:“這不中!”
 
  新野保路聯(lián)盟還吸引了高學(xué)歷人才加入。其中,有四位保路女士:一位城市規(guī)劃專家,一位公務(wù)員考試專家,一位注冊會計師,一位計算機專業(yè)博士,他們是保路聯(lián)盟的智囊,能對新野設(shè)站的合理性做出詳細分析。
 
  資金來源主要依靠“眾籌”——全國各地的保路成員的捐款。截至11月19日,鄧州同鄉(xiāng)會募集到三千多元。新野保路聯(lián)盟則已有4萬元。
 
  王紅勇手機里,有37個群,包括策劃研究群、活動策劃群、活動執(zhí)行群等。他會把任務(wù)分包。
 
  高鐵經(jīng)濟學(xué)
 
  高鐵對民眾意味著更便捷的交通,對開發(fā)商意味著更高的房價,對城市發(fā)展意味著更多的機會
 
  民間的保路情緒日益高漲,除了對故土的支持和熱愛,還有對便捷交通的向往。
 
  “為什么打破頭也不讓步,到最后也要拼死一搏?因為高鐵對我們老百姓太重要了。”新野人王嵐在重慶萬州開服裝店,因為沒高鐵,從新野到萬州,要十六七個小時。
 
  鄧州人薛小山對高鐵同樣充滿期待。他在北京當過群眾演員、音響師,后回鄧州開影視公司,因交通不便,北京很多朋友不愿來鄧州幫忙。所以他加入了鄧州的保路活動。
 
  高鐵過境,最直接帶動的是房價。兩城網(wǎng)友在輿論戰(zhàn)中,都指責(zé)對方背后有房地產(chǎn)商的支持。
 
  新野一位地產(chǎn)公司高管告訴新京報記者,公司沒有在物質(zhì)上支持新野保鐵組織,但希望高鐵能在新野設(shè)站。“目前,新野房價每平米約三千元,若有高鐵站,每平米將能到四千元。”
 
  鄧州、新野兩地政府也都表達了高鐵對城市發(fā)展的重要。
 
  “如果高鐵站設(shè)在鄧州,鄧州不但進入中原城市群一小時經(jīng)濟圈,還將直面全國,進入大城市的快車道。”鄧州市發(fā)改委副主任賈其斌說。
 
  新野人認為,他們更需要高鐵。作為農(nóng)業(yè)大縣,新野經(jīng)濟曾排名南陽市前列。但隨著各地工業(yè)的發(fā)展,新野開始落后。
 
  “因為新野沒鐵路,沒高速公路,交通不行,工業(yè)就不容易起來。假如高鐵站不落在新野,新野將機會更少。”新野宣傳部一位官員稱。
 
  講政治還是講原則?
 
  鐵路線路的改變,原本計劃在鄧州設(shè)置的高鐵站,因“取直原則”令新野成為新選擇
 
  鄭萬高鐵的站點設(shè)置原本十分明確。2012年,最初規(guī)劃的線路是從河南南陽到湖北十堰,按“取直原則”,線路從鄧州穿過。鄧州設(shè)站毫無疑義。
 
  但不久,湖北段高鐵站從十堰改到襄陽西,2014年5月,又改至東津新區(qū)。這一改動,令鄧州站點不在直線上,而臨近的新野更符合“取直原則”。
 
  當時,負責(zé)鐵路設(shè)計的鐵四院專家提出三條線路方案:其中有兩個在新野設(shè)站,一個在鄧州設(shè)站。原本毫無爭議的高鐵鄧州站,如今要與新野爭奪。
 
  在兩個城市的保路運動中,鄧州講“政治”,新野講“原則”。
 
  鄧州的“政治”由頭,來自2012年國務(wù)院批復(fù)的一份《丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃》。規(guī)劃中,鄧州被明確為丹江口水庫及上游地區(qū)“區(qū)域中心城市”。規(guī)劃提出要在基礎(chǔ)建設(shè)等方面給予支持,其中就提到鐵路建設(shè)。
 
  新野則依據(jù)的是“取直原則”。
 
  2014年8月2日,《南陽日報》刊發(fā)文章,顯示鄭萬高鐵將設(shè)站鄧州東。
 
  很多新野人覺得是鄧州市做了省里工作。王紅勇說:“我們的站被他們搶去了。”
 
  新野網(wǎng)友開始著手搜集證據(jù),證明高鐵站原本就是新野的。證據(jù)包括:相關(guān)部門對新野東線的勘測痕跡照片,以及目擊過勘探現(xiàn)場的村民電話。
 
  但鄧州人并不認為奪了新野的高鐵站,一位鄧州網(wǎng)友說,“高鐵站是我們已經(jīng)烤熟的山芋,卻被新野盯上。”

相關(guān)文章

?! ☆}
 
 
 
封面人物
市場周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

“高鐵政治經(jīng)濟學(xué)”引發(fā)的“爭路運動”

新京報

 
  “保路運動”的實戰(zhàn)經(jīng)驗
 
  鄧州和新野兩地民間保路運動的形式創(chuàng)意百出,除了發(fā)動簽名活動,還有各種宣傳攻勢
 
  鄧州人孫洋,在北京工作,2014年11月16日也投入“保路運動”,他在西直門拉開了“我們在北京,支持鄧州高鐵設(shè)站”的橫幅。隨后,蘇州、重慶、上海、武漢等十幾個城市的鄧州人都掀起簽名活動。
 
  保路運動的形式創(chuàng)意百出,鄧州一位保路人士身穿皮衣、頭戴皮帽、登上天山,在冰天雪地里拉起保路橫幅。
 
  還有鄧州網(wǎng)友創(chuàng)作了一首鄧州高鐵進行曲《鄧州高鐵版天路》:“黃昏我站在肥沃的田野,盼望高鐵修到我家鄉(xiāng),一條條巨龍風(fēng)馳電掣,為庫區(qū)人民帶來安康。”
 
  “鄧州同鄉(xiāng)會”逐步推動各地的活動。而河南新野民間的“保路運動”已發(fā)起三個月。
 
  “新野保路聯(lián)盟”發(fā)起人王紅勇說,他們已經(jīng)有豐厚的“實戰(zhàn)經(jīng)驗”,“戰(zhàn)法戰(zhàn)術(shù)嫻熟”。而“鄧州沒什么新意,完全照抄我們此前的活動” 。
 
  但面對鄧州在全國掀起的保路活動,王紅勇還是感到了壓力,“要在氣勢上壓過他們(鄧州)。”
 
  “鄧州同鄉(xiāng)會”組織五六人上街拉簽名請愿,“新野保路聯(lián)盟”則組織上百人上街;鄧州保路者去天山拍照,新野保路聯(lián)盟成員就到美國白宮留影。
 
  王紅勇等人用不同方式向不同人宣傳。給農(nóng)民兄弟做工作,王紅勇會說,“他們占了我們的地,還要搶我們的高鐵。”聽到這,農(nóng)民們就不高興:“這不中!”
 
  新野保路聯(lián)盟還吸引了高學(xué)歷人才加入。其中,有四位保路女士:一位城市規(guī)劃專家,一位公務(wù)員考試專家,一位注冊會計師,一位計算機專業(yè)博士,他們是保路聯(lián)盟的智囊,能對新野設(shè)站的合理性做出詳細分析。
 
  資金來源主要依靠“眾籌”——全國各地的保路成員的捐款。截至11月19日,鄧州同鄉(xiāng)會募集到三千多元。新野保路聯(lián)盟則已有4萬元。
 
  王紅勇手機里,有37個群,包括策劃研究群、活動策劃群、活動執(zhí)行群等。他會把任務(wù)分包。
 
  高鐵經(jīng)濟學(xué)
 
  高鐵對民眾意味著更便捷的交通,對開發(fā)商意味著更高的房價,對城市發(fā)展意味著更多的機會
 
  民間的保路情緒日益高漲,除了對故土的支持和熱愛,還有對便捷交通的向往。
 
  “為什么打破頭也不讓步,到最后也要拼死一搏?因為高鐵對我們老百姓太重要了。”新野人王嵐在重慶萬州開服裝店,因為沒高鐵,從新野到萬州,要十六七個小時。
 
  鄧州人薛小山對高鐵同樣充滿期待。他在北京當過群眾演員、音響師,后回鄧州開影視公司,因交通不便,北京很多朋友不愿來鄧州幫忙。所以他加入了鄧州的保路活動。
 
  高鐵過境,最直接帶動的是房價。兩城網(wǎng)友在輿論戰(zhàn)中,都指責(zé)對方背后有房地產(chǎn)商的支持。
 
  新野一位地產(chǎn)公司高管告訴新京報記者,公司沒有在物質(zhì)上支持新野保鐵組織,但希望高鐵能在新野設(shè)站。“目前,新野房價每平米約三千元,若有高鐵站,每平米將能到四千元。”
 
  鄧州、新野兩地政府也都表達了高鐵對城市發(fā)展的重要。
 
  “如果高鐵站設(shè)在鄧州,鄧州不但進入中原城市群一小時經(jīng)濟圈,還將直面全國,進入大城市的快車道。”鄧州市發(fā)改委副主任賈其斌說。
 
  新野人認為,他們更需要高鐵。作為農(nóng)業(yè)大縣,新野經(jīng)濟曾排名南陽市前列。但隨著各地工業(yè)的發(fā)展,新野開始落后。
 
  “因為新野沒鐵路,沒高速公路,交通不行,工業(yè)就不容易起來。假如高鐵站不落在新野,新野將機會更少。”新野宣傳部一位官員稱。
 
  講政治還是講原則?
 
  鐵路線路的改變,原本計劃在鄧州設(shè)置的高鐵站,因“取直原則”令新野成為新選擇
 
  鄭萬高鐵的站點設(shè)置原本十分明確。2012年,最初規(guī)劃的線路是從河南南陽到湖北十堰,按“取直原則”,線路從鄧州穿過。鄧州設(shè)站毫無疑義。
 
  但不久,湖北段高鐵站從十堰改到襄陽西,2014年5月,又改至東津新區(qū)。這一改動,令鄧州站點不在直線上,而臨近的新野更符合“取直原則”。
 
  當時,負責(zé)鐵路設(shè)計的鐵四院專家提出三條線路方案:其中有兩個在新野設(shè)站,一個在鄧州設(shè)站。原本毫無爭議的高鐵鄧州站,如今要與新野爭奪。
 
  在兩個城市的保路運動中,鄧州講“政治”,新野講“原則”。
 
  鄧州的“政治”由頭,來自2012年國務(wù)院批復(fù)的一份《丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃》。規(guī)劃中,鄧州被明確為丹江口水庫及上游地區(qū)“區(qū)域中心城市”。規(guī)劃提出要在基礎(chǔ)建設(shè)等方面給予支持,其中就提到鐵路建設(shè)。
 
  新野則依據(jù)的是“取直原則”。
 
  2014年8月2日,《南陽日報》刊發(fā)文章,顯示鄭萬高鐵將設(shè)站鄧州東。
 
  很多新野人覺得是鄧州市做了省里工作。王紅勇說:“我們的站被他們搶去了。”
 
  新野網(wǎng)友開始著手搜集證據(jù),證明高鐵站原本就是新野的。證據(jù)包括:相關(guān)部門對新野東線的勘測痕跡照片,以及目擊過勘探現(xiàn)場的村民電話。
 
  但鄧州人并不認為奪了新野的高鐵站,一位鄧州網(wǎng)友說,“高鐵站是我們已經(jīng)烤熟的山芋,卻被新野盯上。”