中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)
首頁 -> 資訊 > 企業(yè)資訊 > 內(nèi)容

地鐵通信是老百姓的權(quán)益

2005-07-08 來源:世界軌道交通資訊網(wǎng) 作者:admin
南京地鐵能否通上手機(jī),陷入談判僵局。那么其他有地鐵的城市,是否能夠在地鐵上順利使用手機(jī),他們是如何運(yùn)作的?昨天,記者連線北京、上海、深圳、武漢等城市地鐵公司和通信部門。

  一圈長(zhǎng)途電話打下來后,所有城市肯定地告訴記者,地鐵中手機(jī)使用暢通無阻。

  不過,天下沒有不付錢的午餐。

  據(jù)了解,上海移動(dòng)目前已為地鐵通手機(jī)花了1.03億元,上海聯(lián)通也為此“買單”5000萬元。香港地鐵是按手機(jī)用戶數(shù)來收取運(yùn)營(yíng)商的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的,標(biāo)準(zhǔn)是12港幣/人。北京是按用戶在地鐵里用手機(jī)的實(shí)際流量來收費(fèi)的,標(biāo)準(zhǔn)是5000元/200K。深圳地鐵通信,則是由聯(lián)通、移動(dòng)和電信3家共同出資,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)1480萬元/年進(jìn)行商務(wù)談判的。

  正在負(fù)責(zé)武漢地鐵建設(shè)的武漢軌道交通公司,雖然沒有正面回答記者的問題,但一再宣稱要克隆“香港運(yùn)作模式”的武漢地鐵如何操作,已昭然若揭。

  但是,當(dāng)記者深入詢問各城市地鐵公司和通信公司,如何談判,如何達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)有的費(fèi)用是否合理等問題時(shí),對(duì)方全部采取了回避態(tài)度。

  反觀南京,地鐵能否通上手機(jī)不是技術(shù)問題。

  南京地鐵公司希望完全照搬深圳的模式,運(yùn)營(yíng)商每年收取千萬元以上的費(fèi)用。而南京通信運(yùn)營(yíng)商只希望由3家運(yùn)營(yíng)商共同分5年快速折舊返還,其中前兩年為30%,第三年20%,后兩年10%。5年內(nèi)不再向地鐵繳納任何費(fèi)用,5年后設(shè)備產(chǎn)權(quán)歸三家運(yùn)營(yíng)商,3家運(yùn)營(yíng)商今后每年共同向地鐵繳納設(shè)備維護(hù)管理費(fèi)20萬元。

  巨大的利益差距讓雙方談判陷入僵局,也讓南京老百姓應(yīng)該享受到的便利成為懸念?!暗罔F提供的是公共交通服務(wù),電信服務(wù)也是半公共產(chǎn)品,他們手中握有的資源都是公共資源,他們的利益都是利用公共資源獲得的,而公共資源最應(yīng)該為老百姓提供便利,為什么南京老百姓的利益卻得不到這些部門的保障?!弊蛱?,一位打進(jìn)本報(bào)熱線的讀者,發(fā)表了這樣的觀點(diǎn)。

相關(guān)文章

?! ☆}
 
 
 
封面人物
市場(chǎng)周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

地鐵通信是老百姓的權(quán)益

世界軌道交通資訊網(wǎng)

南京地鐵能否通上手機(jī),陷入談判僵局。那么其他有地鐵的城市,是否能夠在地鐵上順利使用手機(jī),他們是如何運(yùn)作的?昨天,記者連線北京、上海、深圳、武漢等城市地鐵公司和通信部門。

  一圈長(zhǎng)途電話打下來后,所有城市肯定地告訴記者,地鐵中手機(jī)使用暢通無阻。

  不過,天下沒有不付錢的午餐。

  據(jù)了解,上海移動(dòng)目前已為地鐵通手機(jī)花了1.03億元,上海聯(lián)通也為此“買單”5000萬元。香港地鐵是按手機(jī)用戶數(shù)來收取運(yùn)營(yíng)商的“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的,標(biāo)準(zhǔn)是12港幣/人。北京是按用戶在地鐵里用手機(jī)的實(shí)際流量來收費(fèi)的,標(biāo)準(zhǔn)是5000元/200K。深圳地鐵通信,則是由聯(lián)通、移動(dòng)和電信3家共同出資,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)合計(jì)1480萬元/年進(jìn)行商務(wù)談判的。

  正在負(fù)責(zé)武漢地鐵建設(shè)的武漢軌道交通公司,雖然沒有正面回答記者的問題,但一再宣稱要克隆“香港運(yùn)作模式”的武漢地鐵如何操作,已昭然若揭。

  但是,當(dāng)記者深入詢問各城市地鐵公司和通信公司,如何談判,如何達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)有的費(fèi)用是否合理等問題時(shí),對(duì)方全部采取了回避態(tài)度。

  反觀南京,地鐵能否通上手機(jī)不是技術(shù)問題。

  南京地鐵公司希望完全照搬深圳的模式,運(yùn)營(yíng)商每年收取千萬元以上的費(fèi)用。而南京通信運(yùn)營(yíng)商只希望由3家運(yùn)營(yíng)商共同分5年快速折舊返還,其中前兩年為30%,第三年20%,后兩年10%。5年內(nèi)不再向地鐵繳納任何費(fèi)用,5年后設(shè)備產(chǎn)權(quán)歸三家運(yùn)營(yíng)商,3家運(yùn)營(yíng)商今后每年共同向地鐵繳納設(shè)備維護(hù)管理費(fèi)20萬元。

  巨大的利益差距讓雙方談判陷入僵局,也讓南京老百姓應(yīng)該享受到的便利成為懸念。“地鐵提供的是公共交通服務(wù),電信服務(wù)也是半公共產(chǎn)品,他們手中握有的資源都是公共資源,他們的利益都是利用公共資源獲得的,而公共資源最應(yīng)該為老百姓提供便利,為什么南京老百姓的利益卻得不到這些部門的保障。”昨天,一位打進(jìn)本報(bào)熱線的讀者,發(fā)表了這樣的觀點(diǎn)。