中文      English
 
 
世界軌道交通資訊網(wǎng)

地鐵故障頻給北京“添堵” 城市應(yīng)急緣何屢屢失靈

2013-09-17 來(lái)源:世界軌道交通資訊網(wǎng)
本文摘要:近期,包括北京、深圳、杭州在內(nèi)的中國(guó)多地頻出地鐵故障,公共交通系統(tǒng)的管理漏洞和應(yīng)急不力現(xiàn)象受到輿論廣泛關(guān)注。

  9月16日,地鐵4號(hào)線角門西站,大批乘客擁擠在進(jìn)站口。當(dāng)天,地鐵4號(hào)線信號(hào)故障,致4號(hào)線及大興線列車停運(yùn)兩小時(shí)。

  9月16日7時(shí)22分,作為北京地鐵南北交通“大動(dòng)脈”之一的地鐵4號(hào)線發(fā)生信號(hào)故障,4號(hào)線全線因故雙向停運(yùn)近兩小時(shí),導(dǎo)致大面積乘客滯留。與4號(hào)線相連的10號(hào)線、2號(hào)線、9號(hào)線、大興線等多條地鐵線路也受到波及。
 
  由于時(shí)值交通早高峰,事發(fā)的16日也正逢中秋節(jié)前的北京“最堵周”,故障發(fā)生后,從4號(hào)線地鐵返回的上班族短時(shí)間內(nèi)造成沿線公交站客流激增,“地下癱瘓”聯(lián)動(dòng)引發(fā)“地面暴堵”。

  北京地鐵為何故障頻頻?
 
  為何北京地鐵總是故障頻發(fā)?記者清點(diǎn)了北京地鐵近兩個(gè)月的運(yùn)營(yíng)故障情況,間隔幾天,北京地鐵就免不了“卡一下”。
 
  9月14日,地鐵9號(hào)線列車在晚7時(shí)于國(guó)家圖書館站出現(xiàn)車輛故障,部分列車晚點(diǎn);9月5日,地鐵10號(hào)線列車于早8時(shí)因車輛故障在潘家園上行采取清空列車措施,后續(xù)列車晚點(diǎn);8月20日,地鐵10號(hào)線列車于早10時(shí)出現(xiàn)設(shè)備故障,部分列車晚點(diǎn)……
 
  對(duì)此,中國(guó)鐵路通信公司專家表示,目前國(guó)內(nèi)地鐵信號(hào)技術(shù)非常先進(jìn),但不少新技術(shù)新設(shè)備都是全新應(yīng)用,再加上新的地鐵線路大量開通,造成故障頻發(fā)。
 
  相比之下,香港地鐵的班次卻一直很可靠。數(shù)據(jù)顯示,自2002年至今,香港地鐵車程的年平均準(zhǔn)時(shí)度達(dá)到99.9%,位居世界前列。
 
  香港地鐵稱,鐵路系統(tǒng)包含了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的環(huán)節(jié)及零部件,因此故障仍會(huì)偶然發(fā)生。平均每一百萬(wàn)轉(zhuǎn)車程就有可能出現(xiàn)一次嚴(yán)重事故,列車服務(wù)有可能會(huì)局部中斷。
 
  有專家指出,面對(duì)諸如地鐵這樣的大型城市公交工程,所有的施工、業(yè)主、監(jiān)理單位,一定要以人為本、尊重科學(xué),嚴(yán)控建設(shè)運(yùn)營(yíng)的每道安全關(guān),細(xì)化到每一個(gè)環(huán)節(jié)、零部件。只有這樣,百姓才能夠放心、安心。
 
  故障應(yīng)急有哪些“短板”?
 
  每每地鐵發(fā)生故障,地鐵運(yùn)營(yíng)公司給出的原因只有“信號(hào)故障”或“車輛故障”,但故障細(xì)節(jié)卻沒有公布。而這一次,僅憑“信號(hào)故障”四個(gè)字無(wú)法滿足公眾的知情權(quán)。網(wǎng)友“hanmeimei的記憶”說(shuō),應(yīng)解釋一下什么信號(hào),“別每次都是馬虎眼”。
 
  此次故障發(fā)生后,運(yùn)營(yíng)管理部門通過(guò)微博、地鐵站內(nèi)廣播等方式發(fā)布了故障信息。而站內(nèi)廣播僅能通知到抵達(dá)車站的乘客,對(duì)于四面八方趕來(lái)的乘車人流卻無(wú)濟(jì)于事。
 
  專家建議,可以借鑒汛期在大到暴雨來(lái)臨前通過(guò)手機(jī)短信預(yù)警的方式,在地鐵出現(xiàn)故障后,通過(guò)手機(jī)短信通知周邊市民選擇其他方式出行,避免人流過(guò)于集中在地鐵站附近。
 
  此外,應(yīng)該在更高層面啟動(dòng)應(yīng)急協(xié)調(diào)機(jī)制,臨時(shí)調(diào)動(dòng)應(yīng)急接駁車,盡快疏散和轉(zhuǎn)運(yùn)滯留乘客。

  近期,包括北京、深圳、杭州在內(nèi)的中國(guó)多地頻出地鐵故障,公共交通系統(tǒng)的管理漏洞和應(yīng)急不力現(xiàn)象受到輿論廣泛關(guān)注。專家分析,應(yīng)急預(yù)案的設(shè)計(jì)不周、可操作性不強(qiáng)等缺陷,導(dǎo)致城市公共管理中的應(yīng)急措施失靈,應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件,除了要注重“事發(fā)應(yīng)急”還應(yīng)加強(qiáng)事后追責(zé)。
 
  應(yīng)急預(yù)案被指失靈
 
  負(fù)責(zé)地鐵4號(hào)線運(yùn)營(yíng)的京港地鐵公司方面表示,事故發(fā)生后地鐵方面第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,采取迅速維修故障、乘客限流疏導(dǎo)、及時(shí)發(fā)布信息、通知公交接駁等應(yīng)急措施。但是,地鐵內(nèi)被困、地面上暴堵,“困”與“堵”的切身體驗(yàn),讓市民質(zhì)疑地鐵應(yīng)急預(yù)案的效果。網(wǎng)絡(luò)上,乘客抱怨北京交通系統(tǒng)應(yīng)對(duì)不力,應(yīng)急失靈。
 
  “地鐵方面將故障通知公交集團(tuán)后,公交如何第一時(shí)間增加運(yùn)力?如何第一時(shí)間通知沿線站點(diǎn)配合地鐵維持候車乘客秩序?地鐵方面如何第一時(shí)間做好與乘客的溝通解釋工作?地鐵故障中,這些問題都應(yīng)該思考。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)與社會(huì)建設(shè)研究室主任鐘君在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)提出上述問題。
 
  鐘君介紹,目前應(yīng)對(duì)城市突發(fā)公共事件,一些地方職能部門的各類應(yīng)急預(yù)案,往往是形式主義的多,紙上談兵的多。“很多是城市之間、部門之間照抄照搬,應(yīng)急預(yù)案的操作性和落地性不強(qiáng),故障突發(fā)之后,原本就存有缺陷的應(yīng)急措施,關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)失靈也不難理解。”
 
  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所副研究員單菁菁也對(duì)中新網(wǎng)記者表示,與其他國(guó)家相比,中國(guó)內(nèi)地一些大城市在公共交通方面,必要的應(yīng)急保障和應(yīng)急演練存在不足。
 
  “一個(gè)涉及百萬(wàn)甚至千萬(wàn)人口安全和利益的公共交通系統(tǒng),牽一發(fā)而動(dòng)全身,其應(yīng)急措施必須盡可能細(xì)致到考慮進(jìn)任何條件和任何情況,包括應(yīng)急處理、應(yīng)急聯(lián)動(dòng)、應(yīng)急備份、應(yīng)急公關(guān)等方方面面,雖然是非常常規(guī)性的工作方案,但是必須要有因地制宜的考慮和科學(xué)周密的設(shè)計(jì)。”
 
  多地“地鐵險(xiǎn)情” 不了了之
 
  事實(shí)上,北京地鐵因故障導(dǎo)致的乘客大面積滯留并不是新鮮事。此次地鐵故障發(fā)生的十幾天前,9月5日早晨8點(diǎn)10分左右,北京地鐵10號(hào)線地鐵外環(huán)線2072次列車發(fā)生車輛故障,在潘家園地鐵站采取清空列車措施,導(dǎo)致后續(xù)列車晚點(diǎn),部分地鐵站滯留大量乘客。
 
  而據(jù)記者初步統(tǒng)計(jì),今年7月以來(lái),發(fā)生在北京地鐵內(nèi)的“故障事件”已多達(dá)十起,涉及1號(hào)、2號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、8號(hào)、10號(hào)、房山等多條地鐵線路,故障原因也有“信號(hào)故障”、“車輛故障”、“變電站故障”等多種解釋。
 
  怎樣才能杜絕地鐵“帶病上路”?故障發(fā)生后,地鐵方面為何屢屢道歉卻又屢屢出錯(cuò)?網(wǎng)絡(luò)上,公眾的質(zhì)疑還不止地鐵故障后的應(yīng)急失靈。
 
  “故障發(fā)生后,相關(guān)部門不能讓故障的處理隨著一句致歉而不了了之,公共交通系統(tǒng)的故障是涉及公共安全的大問題,應(yīng)該有透明公開的后續(xù)檢查追責(zé)機(jī)制,這樣既能讓職能部門感到切身社會(huì)壓力,也能讓他們有改進(jìn)工作動(dòng)力。”
 
  單菁菁說(shuō),負(fù)責(zé)城市運(yùn)行的相關(guān)部門,應(yīng)從過(guò)去“自上而下”管理思維轉(zhuǎn)變成細(xì)心體察市民需求的服務(wù)思維,時(shí)刻抱有如履薄冰的責(zé)任意識(shí)。
 
  北京地鐵4號(hào)線16日的“短暫癱瘓”事件,還讓人們聯(lián)想到近期國(guó)內(nèi)一些城市頻發(fā)的地鐵險(xiǎn)情。
 
  9月8日傍晚,深圳地鐵1號(hào)線上演了驚魂一幕,地鐵運(yùn)行中,因乘客拉動(dòng)緊急手柄,車門突然打開,三位乘客掉入隧道;同日,杭州地鐵1號(hào)線在橫穿錢塘江的隧道內(nèi)拋錨,上百乘客被迫下車步行半小時(shí)才回到站點(diǎn);9月11日晚,有網(wǎng)友再次爆料杭州地鐵臨平站發(fā)現(xiàn)漏水,電梯關(guān)閉,公眾再次質(zhì)疑杭州地鐵的運(yùn)行隱患和應(yīng)急不力。
 
  近年來(lái),由于地面交通壓力凸顯,地鐵項(xiàng)目正在中國(guó)的大中城市加速上馬,據(jù)媒體報(bào)道,今年北京就有6條地鐵線路力爭(zhēng)年內(nèi)開工。
 
  地鐵建設(shè)中,相關(guān)的建設(shè)質(zhì)量和安全技術(shù)過(guò)不過(guò)硬;地鐵建成后,運(yùn)營(yíng)管理水平能否及時(shí)跟進(jìn),地面交通網(wǎng)絡(luò)能否配套提升,“地鐵熱”背后,這些才是關(guān)系民眾日程生活和切身安全大問題,需要慎之又慎的思考。

相關(guān)文章

?! ☆}
 
 
 
封面人物
市場(chǎng)周刊
2024-04
出刊日期:2024-04
出刊周期:每月
總481期
出刊日期:(2014 07 08)
出刊周期:每周
 
 
 
 

地鐵故障頻給北京“添堵” 城市應(yīng)急緣何屢屢失靈

世界軌道交通資訊網(wǎng)


  9月16日,地鐵4號(hào)線角門西站,大批乘客擁擠在進(jìn)站口。當(dāng)天,地鐵4號(hào)線信號(hào)故障,致4號(hào)線及大興線列車停運(yùn)兩小時(shí)。

  9月16日7時(shí)22分,作為北京地鐵南北交通“大動(dòng)脈”之一的地鐵4號(hào)線發(fā)生信號(hào)故障,4號(hào)線全線因故雙向停運(yùn)近兩小時(shí),導(dǎo)致大面積乘客滯留。與4號(hào)線相連的10號(hào)線、2號(hào)線、9號(hào)線、大興線等多條地鐵線路也受到波及。
 
  由于時(shí)值交通早高峰,事發(fā)的16日也正逢中秋節(jié)前的北京“最堵周”,故障發(fā)生后,從4號(hào)線地鐵返回的上班族短時(shí)間內(nèi)造成沿線公交站客流激增,“地下癱瘓”聯(lián)動(dòng)引發(fā)“地面暴堵”。

  北京地鐵為何故障頻頻?
 
  為何北京地鐵總是故障頻發(fā)?記者清點(diǎn)了北京地鐵近兩個(gè)月的運(yùn)營(yíng)故障情況,間隔幾天,北京地鐵就免不了“卡一下”。
 
  9月14日,地鐵9號(hào)線列車在晚7時(shí)于國(guó)家圖書館站出現(xiàn)車輛故障,部分列車晚點(diǎn);9月5日,地鐵10號(hào)線列車于早8時(shí)因車輛故障在潘家園上行采取清空列車措施,后續(xù)列車晚點(diǎn);8月20日,地鐵10號(hào)線列車于早10時(shí)出現(xiàn)設(shè)備故障,部分列車晚點(diǎn)……
 
  對(duì)此,中國(guó)鐵路通信公司專家表示,目前國(guó)內(nèi)地鐵信號(hào)技術(shù)非常先進(jìn),但不少新技術(shù)新設(shè)備都是全新應(yīng)用,再加上新的地鐵線路大量開通,造成故障頻發(fā)。
 
  相比之下,香港地鐵的班次卻一直很可靠。數(shù)據(jù)顯示,自2002年至今,香港地鐵車程的年平均準(zhǔn)時(shí)度達(dá)到99.9%,位居世界前列。
 
  香港地鐵稱,鐵路系統(tǒng)包含了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的環(huán)節(jié)及零部件,因此故障仍會(huì)偶然發(fā)生。平均每一百萬(wàn)轉(zhuǎn)車程就有可能出現(xiàn)一次嚴(yán)重事故,列車服務(wù)有可能會(huì)局部中斷。
 
  有專家指出,面對(duì)諸如地鐵這樣的大型城市公交工程,所有的施工、業(yè)主、監(jiān)理單位,一定要以人為本、尊重科學(xué),嚴(yán)控建設(shè)運(yùn)營(yíng)的每道安全關(guān),細(xì)化到每一個(gè)環(huán)節(jié)、零部件。只有這樣,百姓才能夠放心、安心。
 
  故障應(yīng)急有哪些“短板”?
 
  每每地鐵發(fā)生故障,地鐵運(yùn)營(yíng)公司給出的原因只有“信號(hào)故障”或“車輛故障”,但故障細(xì)節(jié)卻沒有公布。而這一次,僅憑“信號(hào)故障”四個(gè)字無(wú)法滿足公眾的知情權(quán)。網(wǎng)友“hanmeimei的記憶”說(shuō),應(yīng)解釋一下什么信號(hào),“別每次都是馬虎眼”。
 
  此次故障發(fā)生后,運(yùn)營(yíng)管理部門通過(guò)微博、地鐵站內(nèi)廣播等方式發(fā)布了故障信息。而站內(nèi)廣播僅能通知到抵達(dá)車站的乘客,對(duì)于四面八方趕來(lái)的乘車人流卻無(wú)濟(jì)于事。
 
  專家建議,可以借鑒汛期在大到暴雨來(lái)臨前通過(guò)手機(jī)短信預(yù)警的方式,在地鐵出現(xiàn)故障后,通過(guò)手機(jī)短信通知周邊市民選擇其他方式出行,避免人流過(guò)于集中在地鐵站附近。
 
  此外,應(yīng)該在更高層面啟動(dòng)應(yīng)急協(xié)調(diào)機(jī)制,臨時(shí)調(diào)動(dòng)應(yīng)急接駁車,盡快疏散和轉(zhuǎn)運(yùn)滯留乘客。

  近期,包括北京、深圳、杭州在內(nèi)的中國(guó)多地頻出地鐵故障,公共交通系統(tǒng)的管理漏洞和應(yīng)急不力現(xiàn)象受到輿論廣泛關(guān)注。專家分析,應(yīng)急預(yù)案的設(shè)計(jì)不周、可操作性不強(qiáng)等缺陷,導(dǎo)致城市公共管理中的應(yīng)急措施失靈,應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件,除了要注重“事發(fā)應(yīng)急”還應(yīng)加強(qiáng)事后追責(zé)。
 
  應(yīng)急預(yù)案被指失靈
 
  負(fù)責(zé)地鐵4號(hào)線運(yùn)營(yíng)的京港地鐵公司方面表示,事故發(fā)生后地鐵方面第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案,采取迅速維修故障、乘客限流疏導(dǎo)、及時(shí)發(fā)布信息、通知公交接駁等應(yīng)急措施。但是,地鐵內(nèi)被困、地面上暴堵,“困”與“堵”的切身體驗(yàn),讓市民質(zhì)疑地鐵應(yīng)急預(yù)案的效果。網(wǎng)絡(luò)上,乘客抱怨北京交通系統(tǒng)應(yīng)對(duì)不力,應(yīng)急失靈。
 
  “地鐵方面將故障通知公交集團(tuán)后,公交如何第一時(shí)間增加運(yùn)力?如何第一時(shí)間通知沿線站點(diǎn)配合地鐵維持候車乘客秩序?地鐵方面如何第一時(shí)間做好與乘客的溝通解釋工作?地鐵故障中,這些問題都應(yīng)該思考。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)與社會(huì)建設(shè)研究室主任鐘君在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)提出上述問題。
 
  鐘君介紹,目前應(yīng)對(duì)城市突發(fā)公共事件,一些地方職能部門的各類應(yīng)急預(yù)案,往往是形式主義的多,紙上談兵的多。“很多是城市之間、部門之間照抄照搬,應(yīng)急預(yù)案的操作性和落地性不強(qiáng),故障突發(fā)之后,原本就存有缺陷的應(yīng)急措施,關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)失靈也不難理解。”
 
  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所副研究員單菁菁也對(duì)中新網(wǎng)記者表示,與其他國(guó)家相比,中國(guó)內(nèi)地一些大城市在公共交通方面,必要的應(yīng)急保障和應(yīng)急演練存在不足。
 
  “一個(gè)涉及百萬(wàn)甚至千萬(wàn)人口安全和利益的公共交通系統(tǒng),牽一發(fā)而動(dòng)全身,其應(yīng)急措施必須盡可能細(xì)致到考慮進(jìn)任何條件和任何情況,包括應(yīng)急處理、應(yīng)急聯(lián)動(dòng)、應(yīng)急備份、應(yīng)急公關(guān)等方方面面,雖然是非常常規(guī)性的工作方案,但是必須要有因地制宜的考慮和科學(xué)周密的設(shè)計(jì)。”
 
  多地“地鐵險(xiǎn)情” 不了了之
 
  事實(shí)上,北京地鐵因故障導(dǎo)致的乘客大面積滯留并不是新鮮事。此次地鐵故障發(fā)生的十幾天前,9月5日早晨8點(diǎn)10分左右,北京地鐵10號(hào)線地鐵外環(huán)線2072次列車發(fā)生車輛故障,在潘家園地鐵站采取清空列車措施,導(dǎo)致后續(xù)列車晚點(diǎn),部分地鐵站滯留大量乘客。
 
  而據(jù)記者初步統(tǒng)計(jì),今年7月以來(lái),發(fā)生在北京地鐵內(nèi)的“故障事件”已多達(dá)十起,涉及1號(hào)、2號(hào)、4號(hào)、5號(hào)、8號(hào)、10號(hào)、房山等多條地鐵線路,故障原因也有“信號(hào)故障”、“車輛故障”、“變電站故障”等多種解釋。
 
  怎樣才能杜絕地鐵“帶病上路”?故障發(fā)生后,地鐵方面為何屢屢道歉卻又屢屢出錯(cuò)?網(wǎng)絡(luò)上,公眾的質(zhì)疑還不止地鐵故障后的應(yīng)急失靈。
 
  “故障發(fā)生后,相關(guān)部門不能讓故障的處理隨著一句致歉而不了了之,公共交通系統(tǒng)的故障是涉及公共安全的大問題,應(yīng)該有透明公開的后續(xù)檢查追責(zé)機(jī)制,這樣既能讓職能部門感到切身社會(huì)壓力,也能讓他們有改進(jìn)工作動(dòng)力。”
 
  單菁菁說(shuō),負(fù)責(zé)城市運(yùn)行的相關(guān)部門,應(yīng)從過(guò)去“自上而下”管理思維轉(zhuǎn)變成細(xì)心體察市民需求的服務(wù)思維,時(shí)刻抱有如履薄冰的責(zé)任意識(shí)。
 
  北京地鐵4號(hào)線16日的“短暫癱瘓”事件,還讓人們聯(lián)想到近期國(guó)內(nèi)一些城市頻發(fā)的地鐵險(xiǎn)情。
 
  9月8日傍晚,深圳地鐵1號(hào)線上演了驚魂一幕,地鐵運(yùn)行中,因乘客拉動(dòng)緊急手柄,車門突然打開,三位乘客掉入隧道;同日,杭州地鐵1號(hào)線在橫穿錢塘江的隧道內(nèi)拋錨,上百乘客被迫下車步行半小時(shí)才回到站點(diǎn);9月11日晚,有網(wǎng)友再次爆料杭州地鐵臨平站發(fā)現(xiàn)漏水,電梯關(guān)閉,公眾再次質(zhì)疑杭州地鐵的運(yùn)行隱患和應(yīng)急不力。
 
  近年來(lái),由于地面交通壓力凸顯,地鐵項(xiàng)目正在中國(guó)的大中城市加速上馬,據(jù)媒體報(bào)道,今年北京就有6條地鐵線路力爭(zhēng)年內(nèi)開工。
 
  地鐵建設(shè)中,相關(guān)的建設(shè)質(zhì)量和安全技術(shù)過(guò)不過(guò)硬;地鐵建成后,運(yùn)營(yíng)管理水平能否及時(shí)跟進(jìn),地面交通網(wǎng)絡(luò)能否配套提升,“地鐵熱”背后,這些才是關(guān)系民眾日程生活和切身安全大問題,需要慎之又慎的思考。